Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... asansörleri isimli işletmenin sahibi olduğunu, davacı ile davalı arasında davalıya ait Kayseri ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki bina inşaatı asansör malzemeleri montaj işi için asansör montaj sözleşmesi imzalandığını, davalının Kayseri 6. Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 07/05/2019 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmeden döndüğünü ihtar ettiğini, davalının bu ihtar bildiriminin hukuken geçerli bir sebebe dayanmadığını, davalının asıl sözleşmeye aykırı davrandığını, davacı tarafçada Kayseri 4. Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 14/05/2019 tarihli...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1149 KARAR NO: 2021/1267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2019/611 Esas 2021/478 Karar TARİHİ: 23/06/2021 DAVA KONUSU :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... asansörleri isimli işletmenin sahibi olduğunu, davacı ile davalı arasında davalıya ait Kayseri ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki bina inşaatı asansör malzemeleri montaj işi için asansör montaj sözleşmesi imzalandığını, davalının Kayseri 6. Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 07/05/2019 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmeden döndüğünü ihtar ettiğini, davalının bu ihtar bildiriminin hukuken geçerli bir sebebe dayanmadığını, davalının asıl sözleşmeye aykırı davrandığını, davacı tarafçada Kayseri 4. Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 14/05/2019 tarihli cevap ihtarnamesinin gönderildiğini ve yapılan iş nedeni ile ödeme talep edildiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, sonrasında yapılan işin tespiti için Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/20 değişik iş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını ve davacının toplam 81.970,44 TL alacaklı olduğunun belirlendiğini, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirtilerek fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması ile 81.970,44 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesinin istemiştir.Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın davasını kabul etmediklerini, davalıya ait Kayseri ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlardaki bina inşaatı asansör malzemeleri montaj işi için davacı ile sözleşme imzalandığını, davacının sözleşme gereği inşaatın seyrine göre zamanında asansör işini yapmadığını, bu nedenle işin zamanında sonuçlandırılmasının imkansız olduğunun anlaşılması ile davacıya Kayseri 6. noterliğinin ihtarı gönderilerek BK madde 473 gereği sözleşmeden dönüldüğünü, sözleşmeden dönmenin hukuka uygun olduğunu, sözleşmeden dönme tarihinde B blokta inşaatın büyük oranda tamamlanmasına rağmen davacının işe hiç başlamadığını, A blokta ise bir tarafın asansörünün yapıldığını, davacının işin yapımında çok geride kaldığını, bu durumun raporlar ile de sabit olduğunu, davacının sözleşmeye uygun malzeme temininde zorlandığını, motorların davalı tarafından davacının talebi üzerine satın alındığını, davacının asansör kabinlerini aldığı firma yetkilisinin davalıyı arayarak bedelin ödenmediğini bildirdiğini, bu nedenle davalının işin zamanınd...