DAVA KONUSU :Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :24/11/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ :24/11/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davalı ile anlaşma sağlanamadığını, müteahhitlik icra eden müvekkil şirketinin Kayseri ili ... ilçesi, ... ... Mahallesi ... Cadde ... Ada ... parsel No: .../K adresindeki taşınmaz üzerinde bir yapının müteahhitliğini üstlendiğini, müvekkil şirketinin mezkur inşaatın elektrik işleri için davalı ... ile 09.05.2019 tarihinde taşeronluk akdini kurduklarını, akde göre B+Z+6 katın elektrik işlerinin projeye uygun şekilde malzemeli ve işçilik...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1145 KARAR NO: 2021/1197 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2021/476 Esas sayılı derdest dosya TARİHİ:28/09/2021 tarihli ara karar DAVA KONUSU :Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :24/11/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ :24/11/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davalı ile anlaşma sağlanamadığını, müteahhitlik icra eden müvekkil şirketinin Kayseri ili ... ilçesi, ... ... Mahallesi ... Cadde ... Ada ... parsel No: .../K adresindeki taşınmaz üzerinde bir yapının müteahhitliğini üstlendiğini, müvekkil şirketinin mezkur inşaatın elektrik işleri için davalı ... ile 09.05.2019 tarihinde taşeronluk akdini kurduklarını, akde göre B+Z+6 katın elektrik işlerinin projeye uygun şekilde malzemeli ve işçilik fiyatının 155.000,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkil şirketinin davalıya çeşitli ödemeler yaptığını, davalının da ödemelere mukabil inşaat üzerinde çeşitli elektrik işleri yaptığını, yine mezkur akde göre 2020 yılının Eylül ayının davalı taşeron ...´ın işi teslim etmesi için son tarihin belirlendiğini, 155.000,00 TL´nin ne şekilde değerlendirileceği, ilave işlerin bu bedele dahil edileceği vs. teknik hususların bu akitle belirlendiği, ancak davalının sözleşmede belirlenmiş son tarih olan 2020 yılının 9. Ayında işi teslim etmediğini, işin sadece %17,7´lik kısmını tamamladığını, ayrıca davalının işin tamamlanan kısmını projeye uygun tamamlamadığını, gerekli usul ve fen kurallarından yoksun şekilde işin sadece tamamlanan %17,7´lik kısmını teslim ettiğini, bu hususun Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi´nin 2021/23 değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda görüleceğini, davalının müvekkil şirketi aleyhine icra takibi başlattığını, Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesince 2021/23 değişik iş sayılı dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun dava konusu uyuşmazlığı çözme noktasında hükme esas alınabileceğini, rapora göre davalıya verilen elektrik işlerinin %17,7´lik kısmının tamamlandığını, tamamlanan kısmın 27.587,70 TL´lik bedele denk geldiğini, müvekkil şirketinin davalı ... ile kurulan akde istinaden davalının işi akde uygun teslim edeceğine güvenilerek sair yollarla ödemeler yapıldığını, bu ödemelerin 24.356,38 TL olduğunu, müvekkilinin davacıya mevcut borcunun 3.231,32 TL olduğunu, bu hususun işin usul ve fen kurallarına uygun yapıldığının kabulü anlamına gelmediğini, 3.231,32 TL´lik borcun davalıya ödenmeye hazır olduğunu, 3.231,32 TL´den başka borcu olmayan müvekkil şirketi için kısmi menfi tespit taleplerinin bulunduğu, 3,231,32 TL´lik miktarın akit konusu işin usul ...