Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/184 Esas, 2021/149 Karar sayılı kararına davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkili ...'in sürücüsü olduğu bisiklet ile kazaya karıştığını, kaza sonucu müvekkilinin hayati tehlike geçirecek derecede ve kemik kırığı olacak şekilde yaralandığını, Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde sanık ... hakkında 2017/941 Esas sayılı dava açıldığını ve taksirle yaralamaya neden olma suçundan ceza verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, bu davada esas alınan Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/659 KARAR NO: 2021/1485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2021 NUMARASI: 2019/184 Esas ve 2021/149 Karar DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ: 04/04/2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 17/11/2021 YAZILDIĞI TARİH: 19/11/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/184 Esas, 2021/149 Karar sayılı kararına davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile kayıtlı bulunan ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkili ...'in sürücüsü olduğu bisiklet ile kazaya karıştığını, kaza sonucu müvekkilinin hayati tehlike geçirecek derecede ve kemik kırığı olacak şekilde yaralandığını, Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde sanık ... hakkında 2017/941 Esas sayılı dava açıldığını ve taksirle yaralamaya neden olma suçundan ceza verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, bu davada esas alınan Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından ... tarihinde alınan raporda her iki sürücünün de kırmızı ışıkta geçerek eş değer kusurlu olduğunun bildirildiğini, Kayseri ... Hastanesi'nin müvekkili için düzenlemiş olduğu Engelli Sağlık kurulu raporu başlıklı ... tarihli heyet raporunda beyin hasarı ve buna bağlı davranış bozukluğu ile birlikte işitme kaybı nedeniyle toplamda engel oranının%58 olduğunu, müvekkilinin Özel ... Hastanesi'nde ameliyat olduğunu ve tedavi gördüğünü, sigorta şirketine tedavi masrafları ile birlikte müvekkilinin zararlarının karşılanması için ihtar çekildiğini fakat ödeme yapılmadığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL artan geçici iş göremezlik, 100,00 TL artan sürekli sakatlık, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 400,00 TL tazminatın 23/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yeni genel şartlara tabi olduğunu, davacının maluliyetinin bulunmadığını, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderlerinin trafik sigortası teminatlarından olmadığından müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, HMK'nın 121. maddesi'ne göre dava ile ilgili delillerin müvekkili şirkete davacı tarafça tebliğ edilmesi gerektiğini, davayı hiçbir şekilde kabul etmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren olduğunu, davacıların elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini savunarak davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin da...