E. 2021/594 K. 2021/1399

T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/594 KARAR NO: 2021/1399 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2017/362 Esas ve 2020/746 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 27/10/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 04/11/2021 YAZILDIĞI TARİH: 05/11/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/362 Esas, 2020/746 Karar sayılı kararına davacılar vekili ile davalı ... Türk Sigorta şirketi vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un 09/01/2016 günü saat 16:30 sularında okul çıkışında yaya geçidinden ... tramvay durağına doğru geçerken ... Bulvarı - ... istikametinden gelen ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu kazadan sonra 35 gün Erciyes Üniversitesi yoğun bakım ünitesinde, 25 gün...YBÜ'de ve 20 gün ... Beyin Cerrahisi servisinde yattığını, ağır beyin ve vücut hasarı alması nedeniyle kaza tarihinin üzerinden 2 yıla yakın zaman geçmiş olmasına rağmen tedavilerinin devam ettiğini, kaza nedeniyle bedensel hasar, duyu kaybı ve maluliyet meydana geldiğini, olayla ilgili yapılan şikayet üzerine Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2017/356 Esas sayılı davanın açıldığını ve halen derdest olduğunu, duyu organ kaybı yada zaafı olup olmadığı yönünde 2 yıl sonra rapor verileceğini belirtmiş olması nedeniyle ATK'dan rapor beklendiğini, ceza dosyasında yaptıkları keşif talebine rağmen keşif yapılmadan kusur oranı yönünden rapor aldırıldığını, müvekkilinin yayalara yeşil ışık yanmakta iken karşıya geçtiği sırada aşırı hızlı gelen davalının müvekkiline çarptığını, sinyalizasyon arızası olmadığının ulaştırma dairesi tarafından bildirildiğini, müvekkiline çarpan aracın hızlı olduğu ve arkasındaki araçlarla arasında mesafe olduğunun kamera kayıtlarında mevcut olduğunu, keşif yapılmadan düzenlenen ATK kusur raporunun hatalı olduğunu, müvekkiline çarpan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olması nedeniyle 23/03/2017 tarihinde tedavi giderleri ve tazminatın ödenmesini talep ettiklerini ancak olumlu veya olumsuz bir cevap alamadıklarını, müvekkilinin bu kazadan sonra uzun süreli fizik tedavi almak zorunda kaldığını ve bu durumun sosyal hayatını ve eğitim hayatını olumsuz etkilediğini, babası ...'un bu tedavi süresi boyunca hep oğlunun yanında olduğunu ve oğlunun bu durumundan dolayı üzüntü yaşadığını, bu süreç içinde davalıların hiç ilgi ve alaka göstermediklerini, maddi ve manevi zararın telafisi yönünde hiç bir girişimde bulunmadıklarını, eğitim hayatının yarıda kalması, yaşı ve kalıcı hasarlar da dikkate alınmak suretiyle yaşanan üzüntü ve sıkıntıların bir nebze telafisi amacıyla açtıkları davanın kabulü...