DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde çift taraflı kaza meydana gelmiş olup sürücü konumunda olan müvekkilinin ... kazada yaralandığını, kaza nedeni ile 100 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile, Başvuru konusu trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ... numaralı ... dönemine ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ( trafik sigorta...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1489 - 2021/1648 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1489 KARAR NO : 2021/1648
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde çift taraflı kaza meydana gelmiş olup sürücü konumunda olan müvekkilinin ... kazada yaralandığını, kaza nedeni ile 100 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile, Başvuru konusu trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ... numaralı ... dönemine ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ( trafik sigorta poliçesi ) müvekkil şirket nezdinde düzenlendiği, davanın tahkim komisyonuna başvuru olmaksızın açıldığından bahisle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: davanın 5271 sayılı CMK'nın 253/19 mad. delaleti ile feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili süresi içerisinde vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında uzlaşma nedeniyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/19 maddesi uyarınca usul ve yasaya aykırı olarak davanın reddine karar verilmesini hatalı olduğunu uzlaştırma şartları gerçekleşmediği halde usule uygun düzenlenmeyen uzlaştırma raporu esas alınarak haksız olarak davalarının reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3 ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, çalışma gücünün azalmasından veya yitirmesinden doğan maddi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, davacı vekili kararı istinaf etmiştir. CMK'nın 253/19. maddesi uyarınca uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır. Davacı vekilinin uzlaşmanın usulüne uygun olmadığına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde; Davacı ile dava dışı sürücü ... arasında ... tarihli uzlaşma teklif formu düzenlendiği, Ankara Cumhuriyet Savcılığı ... sor. sayılı dosyasında yapılan ... tarihli uzlaşma kapsamında davacının kaza ola...