Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .... Esas, .... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffa ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarptığını, ...'un ağır yaralandığını, akabinde 33 gün sonra vefat ettiğini, bu kaza nedeniyle Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine dava açıldığını, müteveffa ...'un davacı ...'un eşi, davacı ...'un babası olduğunu, Mersin'in tanınmış müzisyenlerinden olduğunu, davalı ...'ın ... plakalı aracı kullanan kişi olduğunu, haksız fiili ile davacılara zarar verdiğini, diğer davalı ...'un kazaya sebebiyet veren ......
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1541 - 2021/1659 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1541 KARAR NO : 2021/1659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. ... 2- ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. 3- DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2021
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .... Esas, .... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffa ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarptığını, ...'un ağır yaralandığını, akabinde 33 gün sonra vefat ettiğini, bu kaza nedeniyle Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile ... aleyhine dava açıldığını, müteveffa ...'un davacı ...'un eşi, davacı ...'un babası olduğunu, Mersin'in tanınmış müzisyenlerinden olduğunu, davalı ...'ın ... plakalı aracı kullanan kişi olduğunu, haksız fiili ile davacılara zarar verdiğini, diğer davalı ...'un kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, işleten sıfatı ile kazada sorumluluğu bulunduğunu, sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... AŞ nezdinde ..... tanzim tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... - ..... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müteveffa ...'ün vefatı nedeniyle tüm ailenin acı ve keder yaşadığını, manevi yönden zarar gördüklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... içi 10.000,00 TL maddi tazminatın (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçede yazan tutarla sınırlı kalmak kaydıyla) sigorta şirketi açısından dava tarihinden, diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'ın olay sonrasında davacıların acısını paylaşmak istediğini, ancak davacıların buna izin vermediklerini, tarafların kusur durumunun tespit için ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, maddi tazminat sorumluluğunun davalı sigorta şirketine ait olduğunu, müteveffanın Mersin'in tanınmış müzisyenlerinden olduğu iddiasının doğru olmadığını, müteveffanın belirli bir ücret karşılığında günübirlik veya sezonluk olarak çal...