Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... idaresindeki ... plakalı traktörün kaza yapması sonucu traktöre bağlı römorkta yolcu olarak bulunan ... vefat etmiştir. Müteveffanın ölümü ile eşi ve çocuğu olan davacılar desteklerinden yoksun kalmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. Davacıların uğradığı destekten yoksun kalma zararının tazmin edilmediği ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere her davacı için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren uygulanacak...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1507 - 2021/1651 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1507 KARAR NO : 2021/1651
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : 1- ... VELİSİ : 2- ... VEKİLİ : ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ :... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 18/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2021
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... idaresindeki ... plakalı traktörün kaza yapması sonucu traktöre bağlı römorkta yolcu olarak bulunan ... vefat etmiştir. Müteveffanın ölümü ile eşi ve çocuğu olan davacılar desteklerinden yoksun kalmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMM sigortası davalı tarafından düzenlenmiştir. Davacıların uğradığı destekten yoksun kalma zararının tazmin edilmediği ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere her davacı için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari veya yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; ... plakalı aracın (traktör) ZMM poliçesi davalı tarafından düzenlenmiştir. İnsan taşımada kullanılan römorkun poliçe teminatına dahil olabilmesi için Genel Şartların A.1 maddesi uyarınca ek sorumluluk (teminat) sağlanması gerekmektedir. Somut poliçede ek teminat bulunmadığından dava konusu zarar teminat dışında kalmaktadır. Trafik Yönetmeliğine aykırı olarak traktörde insan taşındığından ve ehliyetsiz kişinin kullandığı araca binmesi nedeniyle zararın oluşumunda müteveffa müterafık kusurludur. Kusur raporunun adli tıp kurumundan aldırılması gerektiği belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: davanın kısmen kabulüne, davacıların desteğinin kaza yapan aracın sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu bilerek araca binmek suretiyle müterafik kusurlu olması dikkate alınarak davacıların uğradığı destekten yoksun kalma zararından %20'i indirim yapılmak suretiyle davacı ... için 52.056,50 TL ve davacı ... için 226.411,40 TL'nin ... tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili süresi içerisinde vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; davacı tarafın davadan feragatı uyarınca davanın reddi gerektiğini, HMK 81 md.si uyarınca davacı vekili ...'nin istifası tarafları açıs...