DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde... Sigorta tarafından sigortalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Cad.'den sonra ... kavşağı istikametine seyir halinde iken yaya olan ...'a sağ yan tarafı ile çaptığını, bu kaza sonucu müvekkilinde Asetabulum Kırığı oluştuğunun, aracın sigortalı... Sigorta A.Ş.'ne ... tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş sağlanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1458 - 2021/1616 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1458 KARAR NO : 2021/1616
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 11/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde... Sigorta tarafından sigortalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Cad.'den sonra ... kavşağı istikametine seyir halinde iken yaya olan ...'a sağ yan tarafı ile çaptığını, bu kaza sonucu müvekkilinde Asetabulum Kırığı oluştuğunun, aracın sigortalı... Sigorta A.Ş.'ne ... tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş sağlanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sigorta şirketinin avukatının uzlaşmak istemediklerini belirttiğini, bu nedenle 3.200,00 TL. daimi maluliyet tazminatına, 100,00 TL. geçici iş görmezlik tazminatına toplamda 3.300,00 TL. Tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; eksik evrakla başvuru yapıldığı için başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini ,davayı kabul manasında olmamakla beraber; ceza dosyasının değerlendirilmesi gerektiğini , ceza dosyasında CMK 253 gereği uzlaşma sağlandığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacının kask-dizlik-emniyat kemeri takmaması sebebiyle müterafik kusur itirazının bulunduğunu, hatır taşıması indirimi talep ettiklerini, sigorta başvuru tarihinden itibaren yasal faiz talebinin yasalara aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili süresi içerisinde vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazasında davacının yaralanması sonucunda uğradığı bedensel zarara binaen sürekli iş göremezlik ve geçici iş görmezlik tazminatının tahsilini talep ettiğini eksik inceleme ile tazminat taleplerini kabul etmeyen mahkeme kararının yasaya aykırı olduğunu, yeniden incelenerek müvekkili lehine bozulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,...