DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2017 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün Akdağmadeni istikameti Pazarcık mevkiine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, otobüsün kaza tarihinde ... Sİgorta A.Ş.'ne Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Sigortası olması sebebiyle kuruma başvuru yapıldığı ancak...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1753 - 2021/2143 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1753 KARAR NO : 2021/2143
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.12.2017 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün Akdağmadeni istikameti Pazarcık mevkiine geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, otobüsün kaza tarihinde ... Sİgorta A.Ş.'ne Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Sigortası olması sebebiyle kuruma başvuru yapıldığı ancak davalının yasal sürede başvuruyu sonuçlandırmadığı belirtilerek 100,00TL maddi tazminetın temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi tarafından süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; Adli tıp kurul raporunda belirtildiği üzere müvekkilinin sol frontalde orbita kırıkları ve lineer kırıkları tespit edildiğini, buna rağmen bilirkişi raporunda sürekli maluliyetin bulunmadığının tespit edilmesinin kabul edilemez olduğunu, zira davacının kafatası ve yüz kemiklerinde ciddi kırıklar oluştuğunu, kırıklardan kaynaklı rahatsızlıkların ömür boyu süreceğini, bilirkişi raporlarında her ne kadar maluliyet bulunmadığı sonucuna varılmış olsa da Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları A.3.2 Sakatlık teminatı cetveli kapsamında "Zikredilmemiş bulunan maluliyetlerin nispeti daha az vahim olsalar bile bunların ehemmiyet derecelerine göre ve cetvelde yazılı nispetlere kıyasen tayin olunur." hükmü gereği kıyaslama yapılarak bir maluliyet sonucuna varılması gerektiğini bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yukarıda bahsedilen hüküm uyarınca yeniden rapor düzenlenerek maluliyet belirlenmesini ve yeniden yargılama yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasına dayalı açılan, zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasına dayanan maddi tazminat davasıdır. ...