DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.06.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı skoda marka kamyonet aracın ... kuşak bulvarı istikametinden gelirken ... Oto ve ... Oto Döşeme Kılıf isimli iş yerleri önünde 26.12.2014 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin hayatı tehlike geçirecek şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulluyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 1.000,00 TL maddi davalı ... Sigorta A.Ş. Dışında...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/2077 - 2021/2110 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2077 KARAR NO : 2021/2110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ...'a velayeten ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.06.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı skoda marka kamyonet aracın ... kuşak bulvarı istikametinden gelirken ... Oto ve ... Oto Döşeme Kılıf isimli iş yerleri önünde 26.12.2014 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin hayatı tehlike geçirecek şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulluyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 1.000,00 TL maddi davalı ... Sigorta A.Ş. Dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen 70.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplum 71.000,00 TL tazminatın haksız fiilin meydana geldiği 26.12.2014 tarihinden eğer bu kabul edilmezse dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile kendilerine ödenmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 10.07.2019 dilekçesi ile taleplerini geçici iş göremezlik tazminatı için 500,00 TL kalıcı maluliyet tazminatı için 500,00 TL olmak üzere toplum 1.000,00 TL üzerinden belirlemişlerdir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; 26.12.2014 tarihinde meydana gelen kazada ...'ün ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğun, diğer müvekkili ...'ın ise kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat sahibi olduğunu, trafik kazasının oluşumunda ceza dosya kapsamında bulunan görüntü kayıtları taraf beyanları tanık anlatımları dikkatle incelendiğinde 2918 sayılı yasa kapsamında müvekkiline izafe edilecek bir kusurun bulunmadığını, davacı tarafın kazanın oluşumunda müvekkilinin seyir halinde olduğu şeride girdiğini, geçiş üstünlüğünün müvekkilinde olmasına rağmen durup beklemeyerek aniden yola çıktığını ve kazanın oluşumunda tamamen kendi kusuru ile sebebiyet verdiğini belirterek açılan davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; Açılan davanın reddini, aksi halde belirtilen şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, kaza tarihiden itibaren faiz talebinin reddine, yargılımı giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettikl...