Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... tarih ve ...... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2015 tarihinde ...'nın kendi sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı otobüs ile yaya ...'a çarparak yaralandığını, şoför konumunda bulunan ...... 'nın tam ve ağır kusurlu eylemi nedeniyle .. .. plakalı aracın çarpması ile müvekkilde ağır yaralanmalar meydana geldiğin, davalının haksız eylemi neticesinde müvekkilde meydana gelen yaralanmamın etkisi ile çalışma gücünün ( beden gücünün) kalıcı kaybı ya da azalması tam olarak iş göremezlik ve tedavi giderleri olmak üzere fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 16.06.2015 tarihiden...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/2080 - 2021/2108 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2080 KARAR NO : 2021/2108
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI :...
DAVACI :1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av... DAVALI :... Av... Av... DAVA : Sigorta (Kaza sigortası kaynaklı) KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... tarih ve ...... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2015 tarihinde ...'nın kendi sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı otobüs ile yaya ...'a çarparak yaralandığını, şoför konumunda bulunan ...... 'nın tam ve ağır kusurlu eylemi nedeniyle .. .. plakalı aracın çarpması ile müvekkilde ağır yaralanmalar meydana geldiğin, davalının haksız eylemi neticesinde müvekkilde meydana gelen yaralanmamın etkisi ile çalışma gücünün ( beden gücünün) kalıcı kaybı ya da azalması tam olarak iş göremezlik ve tedavi giderleri olmak üzere fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 16.06.2015 tarihiden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ....... plaka sayılı araç, müvekkil şirket tarafından ........ nolu Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının sigortalı aracın sürücüsüne ait kusuru ve zararı kanıtlanması gerektiğini SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödemenin ve yahut gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulmasını, bu nedenle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu davanın reddine, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılımı masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davanın kabulü ile, 121.176,85TL kalıcı maluliyetten kaynaklanan, 1.088,16 tevadi giderinden kaynaklanan olmak üzere toplam 122.265,01 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 25.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili süresi içinde vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; Davacının maluliyet durumu ve sürekli sakatlık oranının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nden alınacak Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik kapsamında alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, Yargıtay ...