Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2032 · K. 2021/1650
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2032 K. 2021/1650

E. 2021/2032K. 2021/165012 Kasım 2021
iptal kararıistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/10/2019 tarih ve 2014/416 Esas-2019/977 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı .... AŞ. asıl ve birleşen davalarda istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de her iki dosyadan da istinaf karar harcını "nispi" harç yatırılması gerekiyorken, bir dosyadan maktu harç yatırdığı anlaşılmış olmakla, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, harç konusunda eksikliğinin ikmali için kararı veren mahkemeye İADESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 12/11/2021

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2032 KARAR NO : 2021/1650 KARAR TARİHİ : 12/11/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI : 2014/416 Esas-2019/977 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021

İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/10/2019 tarih ve 2014/416 Esas-2019/977 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı .... AŞ. asıl ve birleşen davalarda istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de her iki dosyadan da istinaf karar harcını "nispi" harç yatırılması gerekiyorken, bir dosyadan maktu harç yatırdığı anlaşılmış olmakla, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, harç konusunda eksikliğinin ikmali için kararı veren mahkemeye İADESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 12/11/2021

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2032 · K. 2021/1650

12 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2058 · K. 2022/861

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/323 · K. 2022/1611

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1546 · K. 2022/1629

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1638 · K. 2022/422

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2027 · K. 2021/1908

30 Aralık 2021