DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) BAM KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına vekaleten İflas masasına alacak kaydı başvurusu yaptıklarını ancak kayıt edilen alacak miktarının eksik ve hatalı bir şekilde belirlendiğini, davacı müvekkilinin, davalı müflis ... Şti.'de 14.10.2014 tarihinde işe başladığını, 31.10.2018 tarihinde işten çıkarıldığını, aylık brüt...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1638 KARAR NO : 2022/422 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2020/30 Esas 2021/25 Karar DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) BAM KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına vekaleten İflas masasına alacak kaydı başvurusu yaptıklarını ancak kayıt edilen alacak miktarının eksik ve hatalı bir şekilde belirlendiğini, davacı müvekkilinin, davalı müflis ... Şti.'de 14.10.2014 tarihinde işe başladığını, 31.10.2018 tarihinde işten çıkarıldığını, aylık brüt maaşının 15.221,40 TL olduğunu, ayrıca 2018 yılı Ekim ayı maaşının kendisine ödenmediğini, Ekim 2018 tarihinden 15.221,40 TL brüt alacağı bulunduğunu, maaşların banka hesabı üzerinden alındığını ve elden hiçbir ödeme alınmadığını, İflas masasına kaydını talep ettikleri alacaklarının mesnetsiz ve dayanaksız olarak kısmen kabul kısmen red edildiğini, davalı şirket hakkında 19.04.2019 tarihinde iflas kararı verildiğini, bu nedenle müvekkilinin davalı şirketten olan 21.853.43 TL net kıdem tazminatı alacağı için 23.11.2018 tarihinden 19.04.2019 tarihine kadar işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranından, 23.254,97 TL net ihbar tazminatı alacağı için ve Ekim ayı maaşı 8.137.37 TL (net) için de 23.11.2018 tarihinden 19.04.2019 tarihine kadar işleyecek yasal faiz talep ettiklerini ayrıca alacak tutarına faizlerin de hesaplanarak eklenmesini istediklerin beyan ederek alacak kaydına, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, sıra cetveline kaydı kabul edilen 34.249,06 TL alacağa ek olarak 18.996.71 TL (net) alacağın da yukarıda detaylı olarak talep ettikleri şekilde faizleri de hesaplanıp ana paraya eklenerek iflas masasına kayıt edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İflas İdare Memurları davaya cevap vermemiş, iflas idare memuru Av. ... bilirkişi raporuna itiraz dilekçelerinde, iflas idaresi tarafından görevlendirilen SMM ...ün raporu doğrultusunda iflas idaresince işlem yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. MAHKEMECE: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 29/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile 66.801,91 TL işçilik alacağını kayıt talebinde bulunduğu, dilekçesi ekinde hesap dökümünün yapıldığı,...