MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/02/2018 NUMARASI: 2018/1410 D. İş - 2018/1409 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otobüsün neden olduğu 26/10/2013 günlü trafik kazasında, araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak, en az %85 oranında sakat kaldığını ve sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, bakıcı gideri zararının tedavi gideri teminatı kapsamında bulunduğunu, bu nedenle davalı ... şirketine bakıcı gideri zararının giderilmesi...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/725 KARAR NO: 2020/93 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/02/2018 NUMARASI: 2018/1410 D. İş - 2018/1409 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otobüsün neden olduğu 26/10/2013 günlü trafik kazasında, araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak, en az %85 oranında sakat kaldığını ve sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, bakıcı gideri zararının tedavi gideri teminatı kapsamında bulunduğunu, bu nedenle davalı ... şirketine bakıcı gideri zararının giderilmesi amacıyla yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını, belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 43.750,00-TL bakıcı gideri tazminatı ile 1.200,00-TL Adli Tıp Rapor ücreti gideri olmak üzere toplam 45.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazasında yaralanarak sakat kalan davacıya, yapmış olduğu başvuru sonucunda %57 maluliyet, %100 kusur oranı üzerinden yapılan hesaplama sonucunda 30/04/2014 tarihinde 89.915,00-TL maluliyet tazminatı ödemesi yapılarak ibraname alındığını, davacının daha sonra %60 maluliyete dayanılarak yaptığı başvuru üzerine de kendisine 15/08/2014 tarihli ibraname alınarak 8.000,00-TL ek ödeme yapıldığını, dolayısıyla tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre; bakıcı gideri tazminatı talep edebilmek için maluliyetin en az %70 olması gerektiğini, davacının %85 oranında sakat kaldığını kabul etmediklerini, ayrıca ibraname tarihleri gözetildiğinde görülmekte olan davanın yasal 2 yıllık süre içerisinde açılmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı ... şirketi nezdinde ... nolu Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı 26/10/2013 günlü trafik kazasında sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak sakat kaldığı, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda kendisini %57 ve %60 maluliyet oranları üzerinden, maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığı, buna karşılık bakıcı gideri tazminatı ödenmediği, başvuru sırasında ibraz edilen ve Balıkesir Üniversitesi Tıp Fakültesinden temin edildiği anlaşılan 26/04/2017 ...