MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/09/2019 NUMARASI: 2019/5276 Hakem Kar. Saklama, 2019/112 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 05/06/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malûl kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine 51.696,87-TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin davacının zararını karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 13.399,68-TL'ye...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/3462 KARAR NO: 2020/72 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 03/09/2019 NUMARASI: 2019/5276 Hakem Kar. Saklama, 2019/112 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 05/06/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanarak malûl kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine 51.696,87-TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin davacının zararını karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 13.399,68-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının talebinin kabûlüne, 13.399,68-TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabûlüne, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; davalı ... vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yapmış olduğu itirazın kendilerine bildirilmediği, İtiraz Hakem Heyetince ek rapor alınmadan karar verildiği, Uyuşamazlık Hakem Heyeti kararına esas alınan aktüerya raporunun doğru olduğu, verilen kararın hatalı olduğu hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Yapılan değerlendirmede; 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince; Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir. Davacı vekilince 100,00-TL üzerinden dava açıldığı, ıslah dilekçesi ile talebin 13.399,68-TL'ye yükseltildiği, Uyuşmazlık Hakem Heyetince bu miktar üzerinden karar verildiği, davalı vekilinin İtiraz Hakem Heyetine yaptığı itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabûlüne, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, davacının talebinin reddine k...