MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/01/2018 NUMARASI: 2018/477 D. İş - 2018/477 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı 20/08/2016 günlü trafik kazasında, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralanarak sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, polis memuru olan davacının kaza anında 3.756,55-TL gelire sahip bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını, Muğla Sıtkı Koçman...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/703 KARAR NO: 2020/88 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/01/2018 NUMARASI: 2018/477 D. İş - 2018/477 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı 20/08/2016 günlü trafik kazasında, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralanarak sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, polis memuru olan davacının kaza anında 3.756,55-TL gelire sahip bulunduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Başkanlığınca düzenlenen 05/05/2017 günlü rapordan da anlaşılacağı üzere kaza sırasında davacının %16,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin ve 180 gün süre ile geçici iş göremezliğe uğradığının belirlendiğini, ayrıca karşılanmamış tedavi gideri de bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, rapor bedeli olan 1.200,00-TL dahil olmak üzere 5.001,00-TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 25/08/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de kalıcı ve geçici iş göremezlik zararına ilişkin istek miktarını 218.395,00-TL'ye çıkardıklarını açıklayarak, 1.200,00-TL'lik Adli Tıp Rapor ücretini de yargılama gideri olarak davalı tarafa yükletilmesini istediklerini bildirmiştir. Davalı ... vekili cevabında özetle; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan çift taraflı trafik kazasına karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde, ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ancak davacının başvuru sırasında ibrazının zorunlu olduğu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında belirtilen belgeleri, ibraz etmemesi nedeniyle, isteğinin karşılanamadığını, eksik belge ile yapılan başvurunun usulüne uygun bir başvuru olmaması nedeniyle, görülmekte olan tahkim davasının usulden reddi gerektiğini; vekil edeninin sorumluluğu yoluna gidilecek olur ise de, kazanın oluşumuna katkı sağlayan araç sürücülerinin kusurları ile sürekli maluliyetin varlığı ve oranının usulüne uygun şekilde belirlenmesini ve tazminat hesaplamasının da 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartlarında düzenlenen usul ve şartlara göre yapılmasını istediklerini, ayrıca geçici iş göremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, zira tedavi giderlerine ilişkin sorumluluğunun SGK'ya geçtiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı ... nezdinde trafik sigortalı olan ... plaka sayılı araçla, dava dışı...