MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2018 NUMARASI : 2014/151 E., 2018/972 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Limited Şirketinde çalıştığını, bu şirket tarafından belediyeye çöp toplama hizmeti verildiğini, davacının ... plakalı çöp aracının üzerinde ve çöp toplama işini ifa ederken davalılardan ...'ün sürücüsü, davalı ... A.Ş.'nin işleticisi davalı ...'nın ise ZMSS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması şeklinde 30/08/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralandığını; kaza nedeniyle malul kaldığını, süreklide bakıma muhtaç hale geldiğini ve ekonomik geleceğinin...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2018/3504 KARAR NO : 2020/184 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/09/2018 NUMARASI : 2014/151 E., 2018/972 K. DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Limited Şirketinde çalıştığını, bu şirket tarafından belediyeye çöp toplama hizmeti verildiğini, davacının ... plakalı çöp aracının üzerinde ve çöp toplama işini ifa ederken davalılardan ...'ün sürücüsü, davalı ... A.Ş.'nin işleticisi davalı ...'nın ise ZMSS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması şeklinde 30/08/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralandığını; kaza nedeniyle malul kaldığını, süreklide bakıma muhtaç hale geldiğini ve ekonomik geleceğinin sarsıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.500,00-TL maddi tazminat ile 60.000,00-TL manevi tazminatın(davalı ... sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 23/03/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 627.386,07-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduklarını ancak sorumluluklarının sigorta poliçesi ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının malûliyetinin tespiti gerektiğini, davacıya ödeme yapılması nedeniyle sorumluluklarının sona erdiğini, tedavi giderlerinden 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ve geçici 1. maddesi gereğince ile SGK'nın sorumlu olduğunu, davadan öncede temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesi ile; kazadaki tüm kusurun sigortalı araç sürücüsünde olmadığını, yaralanan davacının da kusurlu bulunduğunu, davacının talep ettiği tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "DAVANIN KISMEN KABULÜNE; 600.532,87 TL maddi tazminatın 93.365,80 TL'sinin tüm davalılardan müteselsilen, kalın kısmının davalı ... DIŞINDAKİ davalılardan müteselsilen tahsili ile, davacıya verilmesine; bu tahsilat yapılırken davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren diğer davalılardan ise kaza tarihi olan 30/08/2010 tarihinden itibaren yasal faiz alınmasına, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Şirketinden kaza tarihi olan 30/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, Fazlaya dair taleplerin REDDİNE," karar verilmiş, karara karşı davacı vekili, davalı ...Ş. vekili ile davalılar ... ile ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; ...