DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2019 tarih ve 2018/706 esas ve 2019/412 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ....sevk ve idaresindeki ...plakalı servis aracının Narlıtepe Mah. 130 nolu cad. üzerinde seyir halinde olan müvekilli ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda oluşan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, 09/04/2018 tarihinde sigorta şirketine başvurduğunu ancak herhangi bir cevap alamadığını, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1618 - 2021/1620 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1618 KARAR NO : 2021/1620
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :.... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2019 NUMARASI : 2018/706 Esas- 2019/412 Karar DAVACI : .... ... VEKİLİ : Av. .... ... DAVALI : .... ... VEKİLİ : Av. .... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2019 tarih ve 2018/706 esas ve 2019/412 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ....sevk ve idaresindeki ...plakalı servis aracının Narlıtepe Mah. 130 nolu cad. üzerinde seyir halinde olan müvekilli ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda oluşan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, 09/04/2018 tarihinde sigorta şirketine başvurduğunu ancak herhangi bir cevap alamadığını, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdindeki .... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, gerekli yerlerden raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile; 15.313,80 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.423,93 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 16.737,73 TL maddi tazminatın 25/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının kalıcı arazına (sakatlık oranına) ilişkin olarak dava dosyasındaki hükme esas alınan maluliyet raporunun yasa ve ilgili yönetmeliğe, ZMMS Trafik Poliçesi Genel Şartlarına aykırı olduğunu, bu tür raporların, ATK 3. İhtisas Dairesinden ya da Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından resmi yazı ile aldırılmasının yasal zorunluluk olduğunu, raporun, yürürlükte bulunan mevzuata ve yüksek mahkeme içtihatlarına uygun olarak alınmadığını, dava dosyasındaki tazminat hesabının hatalı sakatlık oranı baz alınarak hazırlandığını, dosyaya ibraz olunan kusur raporunun denetimden uzak olduğunu, olay ile örtüşür mahiyette olmadığını, kusur raporunun da ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınması gerektiğini, Geçici İş Göremezlik Ödeneği bakımından sorumlu olmadıklarını, davacı lehine geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilmes...