DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/02/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih ve 2017/... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden, dava konusu senedin de dahil olduğu pek çok sahtecilik olayının örgütlü suç kapsamında olduğunun, Kamu Kurum ve Kuruluşları vb. Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik, Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte Yağma suçlarına konu olduğu, Adana 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasından kamu davası açıldığı, iş bu dosya kapsamında mevcut 02/03/2021 tarihli bilirkişi raporu ile senetteki imzaların mukayese...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2122 - 2022/105 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2122 KARAR NO : 2022/105 KARAR TARİHİ : 18/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2017/... ESAS DAVACILAR : 1- ... ÇELİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. 2- ... VEKİLİ : Av. - DAVALILAR : 1- ... - VEKİLİ : Av. 2- ... VEKİLİ : Av. 3- ... - 4- ... - 5- ... - 6- - 7- ... -
TEMLİK ALAN (DAVALI) : ... - DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/02/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih ve 2017/... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden, dava konusu senedin de dahil olduğu pek çok sahtecilik olayının örgütlü suç kapsamında olduğunun, Kamu Kurum ve Kuruluşları vb. Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik, Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte Yağma suçlarına konu olduğu, Adana 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasından kamu davası açıldığı, iş bu dosya kapsamında mevcut 02/03/2021 tarihli bilirkişi raporu ile senetteki imzaların mukayese imzalarına kıyasla müvekkili ...'ın eli ürünü olmadığı, ...'ın imzası model alınarak serbest taklit yöntemiyle atılmış olduğunun sabit olduğu da gözetilerek, mahkemenin 14/04/2021 tarihli celsenin 2 nolu ara kararına HMK'nun 394/3. maddesi uyarınca yaptıkları itirazın kabulü ile yargılamanın teminatsız olarak devamına ve icra dosyasında mevcut ... Bankası Dünya Ticaret Merkezi Şubesince düzenlenen 18/01/2017 tarihli ... nolu 3.437.682,14.TL, 13/02/2018 tarihli ... nolu 500.000,00.TL, 13/09/2019 tarihli ... nolu 500.000,00.TL tutarındaki 3 adet teminat mektubunun taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen 23/06/2021 tarihli ara karar ile; " davaya konu senet nedeniyle davalı ... hakkında " Kamu Kurum ve Kuruluşları vb. Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik ve Suç İşlemek Amacıyla Kurulmuş Örgüte Üye Olmak" suçlarından kamu davası açıldığı, davacı vekili, kamu davası açılmasının, durum ve koşulların değişmesine neden olduğunu belirterek, HMK'nun 396/1.maddesi uyarınca tedbirin teminatsız olarak devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... hakkında kamu davası açılmış ise de mahkememizce aldırılan tüm bilirkişi raporlarında ve özellikle Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu tarafından verilen raporda, davaya konu senet altında atılan imzanın davacıya ait olduğunun belirlenmesi de dikkate alınarak, HMK'nun 209/3 maddesi...