Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili İskender ... tarafından ... Tar. Ürn. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullandığı nakdi kredinin kefili olduğu 200.000,00. TL'lik borcunu 30/05/2017 tarihinde ödediğini, ancak ... Tar. Ürn. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 06/12/2017 yılında ünvan değişikliğine giderek yeni ünvanının ... Gübre Tarım Ürünleri. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, davalı şirketin bakiye kredi ödemesini yapılan tüm görüşmelere rağmen ödemeyince borçlu şirkete rücu etmek üzere Adana 3....
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2146 - 2022/348 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2146 KARAR NO : 2022/348 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :... ESAS-... KARAR DAVACI :... VEKİLİ :Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili İskender ... tarafından ... Tar. Ürn. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullandığı nakdi kredinin kefili olduğu 200.000,00. TL'lik borcunu 30/05/2017 tarihinde ödediğini, ancak ... Tar. Ürn. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 06/12/2017 yılında ünvan değişikliğine giderek yeni ünvanının ... Gübre Tarım Ürünleri. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, davalı şirketin bakiye kredi ödemesini yapılan tüm görüşmelere rağmen ödemeyince borçlu şirkete rücu etmek üzere Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, borçlu şirket vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de davalı tarafla anlaşmaya varılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla borçlu şirketin icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlu şirketin talep miktarı olan 200.000,00. TL için takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE EK KARARIN ÖZETİ: Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile; Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; ... Gübre Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından davalılar aleyhine alacak davası olduğu, dosyanın derdest olduğu, her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile dosyanın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Yerel mahkemece verilen 24.09.2021 tarihli ek karar ile birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte istinaf kanun yoluna başvurulabileceğinden istinaf isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TA...