DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/06/2017 tarihinde davalı sürücü ...'ın ... plakalı kamyonetiyle müvekkilinin kullandığı elektrikli bisikletin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığının kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın davalılardan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/489 - 2022/439 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/489 KARAR NO : 2022/439
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. - DAVALI :3- ... Anonim Şirketi VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/10/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/06/2017 tarihinde davalı sürücü ...'ın ... plakalı kamyonetiyle müvekkilinin kullandığı elektrikli bisikletin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığının kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın davalılardan ... adına kayıtlı olduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, ... için 4.000,00 TL işgücü kaybından doğan maddi tazminatın kaza tarihi olan 30/06/2017 tarihinden, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan 30/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 12.03.2020 dilekçesi ile dava değerini toplamda 20.363,30 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza ile alakalı Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi dosyanın bekletici mesele yapılmasını, ayrıca müvekkilinin kusur durumunun tespiti açısından da yeniden ayrıntılı araştırılması yapılmasını, olay yerinde yanlış ve eksik bilgilere dayalı olarak kolluk kuvvetleri tarafından hazırlanan tutanağa ve kusur durumuna itibar edilemeyeceğini, olay esnasında özellikle kamera kaydı bulunup bulunmadığı, olay sırasında hava ve yol durumu araştırılmamış ve bu hususlar dikkate alınmadan düzenlenen kaza tespit tutanağında davacının kusursuz olduğu ve kazaya tek başına müvekkilinin sebebiyet verdiğinin belirtilmiş olduğunu, bu durumun hayatın olağan akışın aykırı olduğunu, dava konusu kazaya ilişk...