DAVA : İflas Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul Talebi -İİK 236-) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin ... tarihinde iflas ettiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Konya ... İcra Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyasında devam ettiğini, ekli veraset ilamından da anlaşılacağı üzere müvekkillerinin miras bırakanı olan... ın davalı şirket yanında işçi olarak çalıştığını, murisin işçilik hakları ile ilgili kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının iflas masasına kaydı için başvurduğunu ancak talep...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR :... 1- ... - ... .... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - .... 5- ... - ... .. VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVALI : ... (...) .. 1-AV. ... - ... 2-AV. ... -... 3-AV. ... - ... DAVA : İflas Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul Talebi -İİK 236-) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin ... tarihinde iflas ettiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Konya ... İcra Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyasında devam ettiğini, ekli veraset ilamından da anlaşılacağı üzere müvekkillerinin miras bırakanı olan... ın davalı şirket yanında işçi olarak çalıştığını, murisin işçilik hakları ile ilgili kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının iflas masasına kaydı için başvurduğunu ancak talep konusu alacakların yargılamayı gerektirdiğinden bahisle taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine açtıkları kayıt kabul davasında bilirkişi incelemesi yapıldığını, alacaklarının dava dilekçesindekinden fazla olması nedeniyle dava değerini ıslah yoluyla artırdıklarını ancak süresinde alacak bildirimi olmadığından ıslah taleplerinin nazara alınmadığını, dava dilekçesindeki taleplerinin hüküm altına alındığını, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... esas ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesinden geçmeksizin ... tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen hükme konu alacakların İİK nun 235. maddesinde kapsamında süresinde bildirilmiş alacak hükmünde olduklarını, işbu davamıza konu ettikleri alacak kısımlarının nazara alınmayan ıslahla ilgili kısımlar olduğunu ve bu alacak kısımlarının İİK nun 236. maddesi kapsamında süresinden sonra geç kalan müracaat cümlesinden olduğunu, işbu davaya konu ettikleri süresinden sonraki müracaatlarının da iflas masasınca alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddedildiğini, İİK nun 236. maddesi gereğince iflas kapanıncaya kadar alacak bildiriminin mümkün olduğundan bahisle 15.303,06 TL kıdem tazminatı ve 2.859,75 TL kıdem tazminatı alacağının iflas sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iflas idare memuru Av. ... ... tarihli cevap dilekçesi ile özetle; iflas masasına alacak kaydı yapılması için yasal sürenin geçirildiğini, zaten Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dava dilekçesinde geçen kararı ile alacağın kayıt kabulüne karar verildiğini, mahkemece k...