Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, davalılardan ... ve ..., ... A.Ş.nin yönetim kurulu üyeleri olup, ... ise bu şirkette yönetim kurulu başkanlığı yapmış olan davalı ...in şirketin işlerine de vakıf olan eşi olduğunu, ... A.Ş., Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel de tapuya kayıtlı 10.544,17 m2 alan üzerinde kurulu Otuz adetten fazla villa bulunan ... adlı tatil köyüne sahip ve esas faaliyeti bu mülkiyetin işletilmesi olan bir şirket olduğunu, müvekkilinin toplam 120.000-TL nominal sermayesi mevcut bu şirkette 14.400-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1597 KARAR NO: 2021/1342 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2021 NUMARASI: 2020/752 Esas - 2021/374 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, davalılardan ... ve ..., ... A.Ş.nin yönetim kurulu üyeleri olup, ... ise bu şirkette yönetim kurulu başkanlığı yapmış olan davalı ...in şirketin işlerine de vakıf olan eşi olduğunu, ... A.Ş., Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel de tapuya kayıtlı 10.544,17 m2 alan üzerinde kurulu Otuz adetten fazla villa bulunan ... adlı tatil köyüne sahip ve esas faaliyeti bu mülkiyetin işletilmesi olan bir şirket olduğunu, müvekkilinin toplam 120.000-TL nominal sermayesi mevcut bu şirkette 14.400-TL (%12) paya sahipken, müvekkilin hisselerinin ..., ..., ... ve ...nın miras bırakanı olduğu anlaşılan ... adına gösterildiğinin anlaşılması üzerine, bu haksız işlemin iptali ve müvekkilin yeniden paydaş olarak pay defterine işlenmesi talebiyle İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/672 E. sayılı dosyasından dava açıldığını, anılan mahkemenin 2016/672 E. 2019/1180 K. Sayılı 13.12.2019 tarihli ilamı ile müvekkilin hisselerinin pay defterine işlenmesine karar verildiğini, davalılardan şirketin yönetim kurulu başkanı olan ... ve diğer davalı yönetim kurulu üyesi ... tarafından şirket kaşesi üzerine atılan imza ile davalı ... emrine 2.163.998,48 Amerikan Doları meblağlı bir adet emre muharrer senet tanzim edilerek gerçekte olmayan bir alacak yaratıldığını, sonra bononun bizzat davalı YK Başkanı ... tarafından eşi diğer davalı ...e ciro edildiğini ve bu şahıs tarafından İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı ve davalı şirketin yegane malvarlığı olan son derece değerli taşınmazının haczedildiğini, taşınmazın, Bodrum ... İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasından 22.09.2020 tarihinde yapılan icra ihalesi neticesinde dava dışı 3. bir şirkete ihale edildiğini, davalılar hakkında İstanbul Cumhuriyet Savcılığının 2020/51318 Soruşturma nolu dosyası ile de bir soruşturmanın yürütüldüğünü, şirket tüzel kişiliğini temsilen davalı ... tarafından da İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/207884 soruşturma numarası ile davalılardan ... ve ... hakkında şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin yegane mal varlığı olan ... isimli işletmesi davalıların müşterek ve hukuka aykırı hareketleri ile şirket özvarlığından çıkarılarak haksız kazanç elde ettiklerini ileri sürerek f...