MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/10/2019 NUMARASI : 2019/451 Esas - 2019/1045 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye memuru ..."şirketin aktifi ve pasifi yoktur" beyanında bulunarak şirketin tasfiye sürecinin sona ermesini sağladığını, ancak İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/415 E. sayılı dosyasından ikame olunan davada tapu iptali ve tescili davasının konusu olan ... Mah. ... Sk. No:... pafta No:..., Ada No:... Parsel No:... konumundaki taşınmaz kaydında, 35/200 hissede...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1169 KARAR NO : 2020/452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/10/2019 NUMARASI : 2019/451 Esas - 2019/1045 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ...Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye memuru ..."şirketin aktifi ve pasifi yoktur" beyanında bulunarak şirketin tasfiye sürecinin sona ermesini sağladığını, ancak İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/415 E. sayılı dosyasından ikame olunan davada tapu iptali ve tescili davasının konusu olan ... Mah. ... Sk. No:... pafta No:..., Ada No:... Parsel No:... konumundaki taşınmaz kaydında, 35/200 hissede malik olarak Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin göründüğü, anılan davanın sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/415 E. Sayılı dosyasında tapu iptali ve tescili konulu davada, uyuşmazlık konusu ... Mah. ... Sk. No:... pafta No:..., Ada No:... Parsel No:... konumundaki taşınmazın tapuda kayıt maliki görünen kişiler arasında, işbu davada ihyası talep olunan . Ltd. Şti. de bulunduğu, anılan dava dosyasından 18/12/2018 tarihli oturumda dava konusu şirketin ihyası konusunda dava açılmak üzere süre verildiği ve dava dosyasının halen derdest olduğu belirlendiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bağlı 2036-8 sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Tic.Ltd.Şti.'nin İstanbul İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/415 Esas sayılı davanın sonuçlanması ile sınırlı olmak üzere ihyasına son tasfiye memuru'nun görevinin devamına, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına, davacı kuruma bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın niteliği uyarınca basit yargılama usulüne tabi olmasına rağmen yargılamanın basit yargılama usulü ile yapıldığını, şirketin tasfiyesinin üzerinden 12 yıl geçmesi ile taleplerin zamanaşımına uğraması ve zamanaşımı sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın açılmasına sebep olmadığını ve yasal hasım olması sebebi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle kararın kaldırılmasını arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu ka...