MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/10/2019 NUMARASI : 2018/569 Esas, 2019/1128 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 17/06/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankadan kullandığı kredi borcunu ödemediğini, hesabın kat edilerek ihtar edildiğini, davalının iflas ettiğini, iflas tarihi itibariyle borçlunun müvekkiline 2.249.582,08 TL borcu bulunduğunu, müvekkili bankanın davalıdan olan alacağı için İstanbul Anadolu ... İflas müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından verilen alacağın reddine dair kararının iptali ile alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP:...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/462 Esas KARAR NO : 2020/1062 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/10/2019 NUMARASI : 2018/569 Esas, 2019/1128 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 17/06/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankadan kullandığı kredi borcunu ödemediğini, hesabın kat edilerek ihtar edildiğini, davalının iflas ettiğini, iflas tarihi itibariyle borçlunun müvekkiline 2.249.582,08 TL borcu bulunduğunu, müvekkili bankanın davalıdan olan alacağı için İstanbul Anadolu ... İflas müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından verilen alacağın reddine dair kararının iptali ile alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi iddia, savunma, Davanın İİK'nun 235. maddede öngörülen 15 günlük hakdüşürücü süre içinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalının iflas etmesi üzerine davalı müflis şirketin müvekkili bankaya olan borçları sebebiyle 13/02/2015 tarihinde İstanbul Anadolu .... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyasına müvekkil bankanın o dönem dosyayı takip eden kadrolu çalışanı olan Avukatı ... tarafından alacak başvurusunun yapıldığını, daha sonra borçlunun dosyasının sözleşmeli avukat olarak kendilerine devredildiğini, 13/04/2018 tarihli talep dilekçesi ile iflas idaresine başvurularak alacak talebinin kabulü hakkında verilen kararın tebliğinin talep edildiğini, İflas Müdürlüğü tarafından 12/06/2017 tarihli karar ile talebin reddine karar verildiğini, ret kararını 12/06/2017 tarihi itibariyle öğrendiklerini, İcra ve iflas Kanunu'nun 236. maddesi ve Yargıtay içtihatları doğrultusu uyarınca alacakların iflas kapanıncaya kadar masaya kaydının mümkün olduğunu, alacağın iflas masasına kaydının gerektiğini, huzurdaki davada müflis şirkete ilişkin iflas dosyasının henüz kapanmadığını, verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:Dava, İİK'nun 235. maddesine dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil sayısında kayıtlı, ... Caddesi, ...Apt. ... Blok No:... Göztepe Kadıköy/İstanbul adresinde faaliyet gösterir .... Ltd Şti'nin İstanbul Anadolu 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/209 esas sayılı dosyasından 11/11/2014 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlerinin İstanbul Anadolu .... İflas müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, tasfiyenin İİK'nun 218. Madd...