Davanın kabulüne yönelik hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı- T... Limited Şirketi'nin çalışanlarından ...nun 14.04.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle kendisine ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, tedavi gideri sarf olunduğunu ve cenaze masrafı yapıldığını, yapılan bu ödemelerden doğan kurum zararının tahsili için Bakırköy 17. İş Mahkemesinin 2018/142 Esas sayılı dosyası ile açılan rücu davasında dosyaya İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen şirkete ait sicil dosyasından şirketin tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye tamamlanarak sicil kaydının terkin olduğu bilgisine ulaşıldığını, müvekkili kurumun alacağının tasfiye ve terkinden önce doğduğunu, müvekkili kurumun tasfiyeden önce doğmuş bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1343 KARAR NO: 2020/1198 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2020 NUMARASI: 2019/280 Esas-2020/92 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Davanın kabulüne yönelik hükmün davalı tasfiye memuru vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; dava dışı- T... Limited Şirketi'nin çalışanlarından ...nun 14.04.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle kendisine ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, tedavi gideri sarf olunduğunu ve cenaze masrafı yapıldığını, yapılan bu ödemelerden doğan kurum zararının tahsili için Bakırköy 17. İş Mahkemesinin 2018/142 Esas sayılı dosyası ile açılan rücu davasında dosyaya İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen şirkete ait sicil dosyasından şirketin tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye tamamlanarak sicil kaydının terkin olduğu bilgisine ulaşıldığını, müvekkili kurumun alacağının tasfiye ve terkinden önce doğduğunu, müvekkili kurumun tasfiyeden önce doğmuş bir alacağı bulunduğundan bu aşamada yapılan terkinin usulsüz olduğunu, müvekkili kurumun davalıdan alacağı bulunması sebebiyle Bakırköy 17. İş Mahkemesinin 2018/142 Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı ihya davası açmak üzere süre verilmesi nedeniyle bu davayı açtıklarını, Tasfiye Halinde ... Ltd. Ştinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işleminin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemeyeceği, hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesinin Borçlar Hukuku'nun temel kurallarından biri olduğu, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın limited şirket tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerektiği,Bakırköy 17. İş Mahkemesinin 2018/142 Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı ve tüm dosya kapsamına binaen;şirketin yeniden tescilinin gerektiği gerekçesiyle; davanın kabulü ile sicilden terkin edilen İstanbul Ticaret Sicilinin ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti'nin TTK nın 547.maddesi gereğince Bakırköy 17. İş Mahkemesi'nin 2018/142 esas sayılı dosyasına özgü olarak ihyasına tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili ; şirketin Ticaret Sicili'nde terkinin yapıldığı yıl mevcut bir borcunun bulunmadığından şirket terkin işlemlerinin usul ve yasaya uygun şekilde yapıldığı ve sonuçlandırıldığı, mevcut döneminde kurum alacağının mevcut olması halinde şirket terkin işleminin yapı...