DAVA: Tazminat ( Sözleşmeye Aykırılıktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/03/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin, ... Acentası olduğunu, müvekkil şirketin, indirimli bilet almak için 2017 yılı içerisinde 4 adet havale ile 313.500,00-TL'yi ... hesabına gönderdiğini, davalı ... Acentası tarafından biletlerin bir kısmının gönderildiğini, diğer kısmının ise talep edilmesine rağmen gönderilmediğini, bunun üzerine Kartal ... Noterliği .. yevmiye numaralı 24 Nisan 2018 tarihli ihtar keşide edilerek biletlerin müvekkili firmaya tesliminin yeniden talep edildiğini, ancak ihtar 25/04/2018 tarihinde davalı birliğe tebliğ edilmiş olmasına rağmen şu ana kadar herhangi bir cevap verilmediğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1724 KARAR NO: 2022/421 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2019 DOSYA NUMARASI: 2018/640 Esas - 2019/825 Karar DAVA: Tazminat ( Sözleşmeye Aykırılıktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/03/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin, ... Acentası olduğunu, müvekkil şirketin, indirimli bilet almak için 2017 yılı içerisinde 4 adet havale ile 313.500,00-TL'yi ... hesabına gönderdiğini, davalı ... Acentası tarafından biletlerin bir kısmının gönderildiğini, diğer kısmının ise talep edilmesine rağmen gönderilmediğini, bunun üzerine Kartal ... Noterliği .. yevmiye numaralı 24 Nisan 2018 tarihli ihtar keşide edilerek biletlerin müvekkili firmaya tesliminin yeniden talep edildiğini, ancak ihtar 25/04/2018 tarihinde davalı birliğe tebliğ edilmiş olmasına rağmen şu ana kadar herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, davalının biletleri talep edilen 2017 yılı içerisinde teslim etmemesinden dolayı uhdesinde bulunan Ihlara-Manastır Vadisi Müzesi için 8,50-TLden 13.000 adet, Göreme-Ören Yeri Müzesi için 16,50-TLden 6.700 adet, Derin Kuyu Yer Altı Şehir Müzesi için 16,50-TLde 1.300 adet biletin müvekkili şirkete aynen iadesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, biletlerin teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmeden dolayı uğramış oldukları müspet zararları için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, aynen iade mümkün olmadığı takdirde, sözleşmenin feshi/dönülmesi ile, davalının biletleri talep edilen 2017 yılı içerisinde teslim etmemesinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, sözleşmenin fesih edilmiş/sözleşmeden dönülmüş olmasından dolayı zararları ve ayrıca yoksun kalınan kar için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın, davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile tahsiline ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili firmanın davalı ... bünyesinde bulunan ve teyit edilen 243.473,00-TL indirimli bilet fiyat bedelinin karar tarihindeki güncel müze giriş ücretleri öğrenilerek müvekkili şirkete verilmeyen bilet bedellerinin güncellenmek suretiyle tespit edilecek tazminat bedelinin müvekkili şirkete ticari avans faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu ile hiçbir maddi veya hukuki ilgisi bulunmayan müvekkili şirkete husumet yöneltilmesi imkanı bulunmadığından davanın pasif husumet eksikliği nedeniyle reddi gerektiğini, Birlik nezdinde dava konusu müze biletlerinin teslimine yönelik davacı ile yapılmış herhangi bir sözleşme kaydı bulunma...