Asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili 28.06.2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin ortağı olan davalıya 12.04.2013 tarihli şerefiye tespit raporuna göre 287.040,00 TL. şerefiye ödemesi tahakkuk ettiğini, kooperatifin 04.10.2015 tarihli genel kurulunda 8. madde ile şerefiye bedellerinin ödenmesinin istendiğini, davalının bu genel kurula katılmasına rağmen bu karara muhalif kalmadığını, davalının 20.01.2016 tarihine kadar yapması gereken şerefiye ödemeleri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11.03.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : .... Asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili 28.06.2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin ortağı olan davalıya 12.04.2013 tarihli şerefiye tespit raporuna göre 287.040,00 TL. şerefiye ödemesi tahakkuk ettiğini, kooperatifin 04.10.2015 tarihli genel kurulunda 8. madde ile şerefiye bedellerinin ödenmesinin istendiğini, davalının bu genel kurula katılmasına rağmen bu karara muhalif kalmadığını, davalının 20.01.2016 tarihine kadar yapması gereken şerefiye ödemeleri için Ankara 14. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine yargılamanın Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesinin..... sayılı dosyasında devam ettiğini, davalının adına tahakkuk eden şerefiye ödemesinden 19.02.2016 tarihine kadar ödemesi gereken 4. taksidi olan 36.011,00 TL.'yi de ödemediğini ve hakkında Ankara 14. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalının 06.06.2015 tarihli genel kurulda kabul edilen maliyet tablosu ile şerefiye bedellerinin değiştiği iddiasıyla Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin... sayılı dosyası ile şerefiye bedelinin 123.366,00 TL.'lik kısmı için borçlu olmadığının tespiti davası açtığını, ancak alacağın dayanağı olan şerefiye tespit raporunun 15 günlük yasal sürede itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, davalının 2015 yılından bu yana kooperatife hiç ödeme yapmadığını ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili 02.02.2017 tarihli duruşmada, müvekkilinin davacı kooperatiften istifa ettiğini, buna ilişkin belgeleri sunacaklarını, Mahkemenin ... E. sayılı dosyasının bekletici sorun yapılmasını talep ettiklerini belirtmiştir. Birleşen davada davacı ... vekili Mahkemenin.... E. sayısına kaydedilen ve sonra menfi tespit istemi yönünden tefrik edilerek ....E. sayısına kaydedilen 03.11.2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin 04.10.2015 tarihli genel kurul toplantısına katıldığını, müvekkili ve arkadaşlarının verdikleri ek gündem maddesinin gündeme alınmaması konusunda karar alınması üzerine top...