Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2151 · K. 2021/186
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/2151 K. 2021/186

E. 2020/2151K. 2021/1869 Şubat 2021
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminattrafik kazasılimited şirketmaddi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 09/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin çocukları olan müteveffa ... kullandığı ... plaka sayılı araç ile davalılardan ... sahibi olduğu ve diğer davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın, 15.12.2011 tarihinde kaza yaptığını, diğer davalı sigorta şirketince de zorunlu trafik sigortası yapılmış olan aracı kullanan ... hakkında Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/33 esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme sebep olması isnadıyla dava açıldığını, 12.12.2012 tarihinde taraflarınca İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış oldukları ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat davalarının, mahkemece "dosyanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/2151 KARAR NO: 2021/186 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/04/2018 NUMARASI : 2015/230 Esas - 2018/474 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 09/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin çocukları olan müteveffa ... kullandığı ... plaka sayılı araç ile davalılardan ... sahibi olduğu ve diğer davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın, 15.12.2011 tarihinde kaza yaptığını, diğer davalı sigorta şirketince de zorunlu trafik sigortası yapılmış olan aracı kullanan ... hakkında Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/33 esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme sebep olması isnadıyla dava açıldığını, 12.12.2012 tarihinde taraflarınca İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış oldukları ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat davalarının, mahkemece "dosyanın görevsizlikle mahkememize tevzi edilirken dava açıldığı tarihte yatırılan gider avansının mahkememiz veznesine aktarılmadığı, HMK 115. Maddesine göre gider avansının yatırılması mümkün olmakla birlikte, dosyada pul olmaması nedeni ile bu konuda davacı vekiline tebligat yapılaması da mümkün olmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar" verildiğini, ilgili mahkeme kararının davalı taraflara tebliğ edildiğini ancak taraflarına tebliğ edilmediğini, taraflarına atfedilecek bir kusur olmaksızın açılan davanın usulden reddedildiğini, müteveffa ...., davalı ... dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanımı/yönetimi sonucu hayatını kaybettiğini söz konusu kaza sonrası yapılan soruşturma ile hazırlanan iddianamede ... kusurlu olduğunun da belirtildiğini, müteveffa ... hayatını kaybetmesi sonucu davacıların hem maddi hem manevi olarak zarara uğradıklarını ve ömür boyu onun desteğini yitirdiklerini, müteveffanın ölümünden önce geri dönüşüm işi yapan bir firmada çalışmakta ve ayda yaklaşık 1.000,00 TL gelir elde ettiğini, bu gelirinin dışında ek olarak izinli olduğu günlerde de çalıştığını, müteveffanın yaşamış olsaydı eğitimini tamamlayarak ve iş hayatında daha da derleyerek davacılara bakıp, ömür boyu onları gözeteceğini, müvekkili... emekli olup aylık gelirinin çok düşük olmasına karşın çocukları ... lise öğrenimi için .... kaydettiğini, ... de ailesine katkı da bulunmak için bir yandan eğitimine devam edip diğer yandan bir arkadaşının babasının işyerinde çalıştığını bildirerek davalıların ortaklaşa/birlikte ve zincirleme olarak, her bir davacı için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20,000.00 TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatının işlemiş faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücrederiyle birlikle müvekkillerine ödenmesine, davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklaşa/birlikte ve zi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/2151 · K. 2021/186

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/239 · K. 2021/1537

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/2209 · K. 2021/824

29 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/239 · K. 2021/1537

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/281 · K. 2021/2416

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/2085 · K. 2021/272

18 Şubat 2021