DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 16/09/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Türkmenistana yaptığı ihracat ürünleri arasında bulunan logolu ambalaj ürünlerini dava dışı ... A.Ş.nden temin ettiğini, müvekkili firmanın bu kapsamda tedarikçisi olan ... A.Ş.nden, gerek nakit ve gerekse garanti / teminat çeki vererek 2018 yılında 2.244.900,17 TL, 2019 yılında 2.750.485,51 TL ve 2020 yılında 1.530.640,07 TL tutarında ürün aldığını, bu alımların yapıldığı zaman cari hesap üzerinden genelde nakit çalıştığını, ancak Türkmenistana ihraç ettiği ürünlere karşılık aldığı ödemelerdeki gecikme nedeniyle nakit sıkıntısı yaşandığı bazı dönemlerde tedarikçisine de geç ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1017 KARAR NO: 2021/1208 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2021 DOSYA NUMARASI: 2021/159 Esas - 2021/195 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 16/09/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Türkmenistana yaptığı ihracat ürünleri arasında bulunan logolu ambalaj ürünlerini dava dışı ... A.Ş.nden temin ettiğini, müvekkili firmanın bu kapsamda tedarikçisi olan ... A.Ş.nden, gerek nakit ve gerekse garanti / teminat çeki vererek 2018 yılında 2.244.900,17 TL, 2019 yılında 2.750.485,51 TL ve 2020 yılında 1.530.640,07 TL tutarında ürün aldığını, bu alımların yapıldığı zaman cari hesap üzerinden genelde nakit çalıştığını, ancak Türkmenistana ihraç ettiği ürünlere karşılık aldığı ödemelerdeki gecikme nedeniyle nakit sıkıntısı yaşandığı bazı dönemlerde tedarikçisine de geç ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin aldığı ürünlerin hepsinin Amerikan Doları üzerinden satılması ve nakit sıkışıklığına bağlı fatura tarihi ile ödeme tarihi arasında kur farkı doğması nedeniyle, tedarikçinin de 2 ay vadeli satış yapmayı kabul etmesi sonrası ödemeyi garanti etmek üzere TL çeki verdiğini, ... A.Ş.'nin, müvekkili şirketten aldığı çekleri, garanti / teminat çeki olarak kasasında sakladığını ve müvekkili genelde çekin tarihinden önce ödeme yapabildiği için, ödeme yapıldığı gün anında iadesini yaptığını, bütün çeklerin üzerine iade yapılmadan önce firma tarafından arkalı önlü iptal yazısı yazıldığını ve üzeri çizilmiş çeklerin fotokopisi çekilerek bu nüsha üzerinde teslim tesellüm imzaları alınıp müvekkili firmaya çek iadesinin gerçekleştirildiğini, müvekkili firmanın, ... A.Ş.ne toplamda 7 tane çek verdiğini ve verdiği bütün çeklerin, ödeme günündeki kurdan asıl borcunu ödedikten sonra aynı gün, firma tarafından arkalı önlü İPTAL yazısı yazıldığını ve üzeri çizilmiş olarak geri aldığını, ancak bu çeklerden 27/11/2018 tarihli, Seri ... Nolu 228.000,-TL bedelli ... A.Ş. adına düzenlenen ve firma tarafından arkalı önlü İPTAL yazısı yazılmış ve üzeri çizilmiş olarak geri verilmiş olan çekin, bankaya iade edilmek amacıyla fotokopisi alındıktan bir süre sonra, yoğun iş temposu nedeniyle bankaya iade edilmeden müvekkili firmanın işyerinde kaybolduğunun fark edildiğini, bugüne kadar müvekkili firma işyerinde ve evrakları arasında yapılan tüm aramalara rağmen kayıp çek yaprağının bulunamadığını belirterek, 27/11/2018 Tarihli, Seri ... Nolu, 05 Ekim 2017 Basım Tarihi olan, 228.000,-TL bedelli ... A.Ş. adına düzenlenmiş ve firma tarafından arkalı önlü iptal yazısı yazılmış ve üzeri çizilmiş olarak iade edilmiş olan çekin, müvekkili firma...