TARİHİ : 23/12/2020 ( İhtiyati Hacze İtirazın Kabulüne İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI : 2020/312 D. İş - 2020/316 Karar TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ 01/07/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: borçlunun müvekkiline olan borcundan dolayı 25/09/2019 keşide tarihli ... numaralı 40.000,00-TL bedelli çeki verdiğini, çekin ödenmediğini, alacağın teminata bağlı bulunmadığı gibi borcun vadesinin gelmesine rağmen ödenmediğini, borçlunun icra takibinden haberdar olduğu taktirde mal kaçırmasına engel olmak için borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 09/11/2020 tarihli kararı ile; "...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1177 KARAR NO : 2021/1009 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2020 ( İhtiyati Hacze İtirazın Kabulüne İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI : 2020/312 D. İş - 2020/316 Karar TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ 01/07/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: borçlunun müvekkiline olan borcundan dolayı 25/09/2019 keşide tarihli ... numaralı 40.000,00-TL bedelli çeki verdiğini, çekin ödenmediğini, alacağın teminata bağlı bulunmadığı gibi borcun vadesinin gelmesine rağmen ödenmediğini, borçlunun icra takibinden haberdar olduğu taktirde mal kaçırmasına engel olmak için borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 09/11/2020 tarihli kararı ile; " İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili tarafından verilen dilekçede müvekkilinin borçlulardan ibraz edilen kambiyo senedi nedeniyle alacaklı olduğunu, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu, alacağın rehinle temin edilmediğini belirtilerek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı kadar ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini, 09/11/2020 tarihli dilekçesi ile borçlu ... yönünden ihtiyati haciz talebinin geri alınmasını talep etmiştir. ... 1-Talebin,İcra İflâs Kanununun 257 ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla ..., ... ve ... ANONİM ŞİRKETİ açısından KABULÜNE; davacı vekilinin 09/11/2020 tarihli dilekçesi gereği ... açısından REDDİNE, yukarda kimliği yazılı alacaklının ¨ 40.000,00 TL alacağının ifasının temini için borçluların yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklariyle diğer haklarının borca yeter miktarının İ.İ.Knunda belirtilen muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE, 2-Alacağın % 15 oranında ¨6.000,00 TL nakdi veya banka teminat mektubunun alacaklı tarafından Mahkememiz veznesine teminat olarak DEPO EDİLMESİNE, 3-Alacaklının,haksız çıktığı takdirde,İcra İflâs Kanununun 259'ncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, borçluların zararını tazmin ile mükellef olduğu hususunun İHTARATINA, 4-Teminat yatırıldığında kararın süresinde infazı için Bakırköy Yargı Çevresindeki İcra Müdürlüklerine GÖNDERİLMESİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, ... vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin aralarında ihtiyati hacze konu .... seri nolu çekin de bulunduğu birden fazla çekinin k...