İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/12/2021 ara karar tarihli ve 2021/1042 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete keşide edilen... Kurumsal Şubesine ait keşide yeri Çine, keşide tarihi 11/11/2021 çek no Z9146495, alacaklısı ... A.Ş keşidecisi ... A.Ş olan 132.568,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından çek alacaklısına verilmek üzere kedide edildiğini, çekin karşı tarafa ulaşmadan yolda düşürmek suretiyle zayi olduğunu, çekin başkalarının eline geçmesinin muhtemel olduğunu, çekin aramalara rağmen bulanamadığını, çek miktarının yüksek olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/147 KARAR NO : 2022/210
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 (Dava) - 10/12/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/1042 Esas DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) TALEP : İhtiyati tedbir BAM KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/12/2021 ara karar tarihli ve 2021/1042 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete keşide edilen... Kurumsal Şubesine ait keşide yeri Çine, keşide tarihi 11/11/2021 çek no Z9146495, alacaklısı ... A.Ş keşidecisi ... A.Ş olan 132.568,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından çek alacaklısına verilmek üzere kedide edildiğini, çekin karşı tarafa ulaşmadan yolda düşürmek suretiyle zayi olduğunu, çekin başkalarının eline geçmesinin muhtemel olduğunu, çekin aramalara rağmen bulanamadığını, çek miktarının yüksek olduğunu, kullanılması halinde telafisi mümkün olmayan zararların doğacağını, tüm bu nedenlerle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece verilen 10/12/2021 tarihli ara karar ile; davacının ihtiyati tedbir talebi hususunda yaklaşık ispatın sağlanamadığı, davacının ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmesi hususunun değerlendirilmesi için yargılama yapılmasının gerektiğinin anlaşıldığı,eş söyleyişle davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü hususunun dava mahiyeti gereği yargılamaya muhtaç olduğu anlaşıldığından davacının ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına ilişkin yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemenin dava dilekçesinde belirttikleri hususlarda yeterli araştırma yapmaksızın, eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verdiğini, müvekkili şirketçe keşide edilen... Kurumsal şubesine ait, keşide yeri Çine, keşide tarihi 11/11/2021, Çek No: Z9146495, alacaklısı ... A.Ş, keşidecisi .... A.Ş. Olan, 132.568,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından çek alacaklısına verilmek üzere keşide edildiğini ancak çekin karşı tarafa ulaştırılamadan kaybolduğunu, müvekkili şirket muhasebe yetkilisi ...'ın nezdinde bulunan dava konusu çekin, Aydın Muğla karayolu üzerinde bulunan şirket merkezinden, karşı tarafta bulunan yine şirkete ait benzin istasyonuna giderken yolda düşürülmek suretiyle zayi edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin başkalarının eline geçmesinin de muhtemel olduğunu, müvekkili şirkette finans uzmanı olarak çalışan ... tarafından bu hususun Çine İl...