DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 04/12/2018 tarihli 2015/1399 Esas ve 2018/1269 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2015 tarihinde davalı şirkete ait ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römörkün sol arka teker kısımları ile İzmir istikametine seyir halinde olan mütevaffa ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'ın hayatını kaybettiğini, tutulan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1008 KARAR NO : 2022/301
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2015 (Dava) - 04/12/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/1399 Esas- 2018/1269 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 04/12/2018 tarihli 2015/1399 Esas ve 2018/1269 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2015 tarihinde davalı şirkete ait ve sürücüsü davalı ... olan ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı römörkün sol arka teker kısımları ile İzmir istikametine seyir halinde olan mütevaffa ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'ın hayatını kaybettiğini, tutulan kaza tespit tutanağında mütevaffa sürücü ...'ın tali kusurlu, davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, muris ...'ın kaza tarihinde 53 yaşında ve imamlık mesleğini yürüttüğünü, davacıların her türlü yardım ve destekten mahrum kaldıklarını, davacı ...'ın öğrenci olduğunu, davacıların yakınlarını kaybetmelerinden kaynaklı olarak manevi zarara uğradıklarını, davalı ... A.ş.'nin ... plakalı çekicinin kaza tarihi itibari ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, davacıların murisinin kullandığı ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin ise davalı ... Sigorta A.ş. tarafından düzenlendiğini, davalı ... A.Ş'den kısmi ödeme alındığını, ancak yapılan ödemenin müvekkillerinin zararlarını karşılamadığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, eş ... için 1.000,00 TL, kızı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 500,00 TL cenaze ve defin giderinin, davalı işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yine davacıların manevi zararlarının tahsili için eş ... için 30.000,00 TL, oğul ... için 15.000,00 TL, oğul ... için 15.000,00 TL, kızı ... için 15.000,00 TL ve kızı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın 30/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı ... Şirketi vekili tarafından verilen 24/12/2015 tarihli dilekçe ile, sigorta genel şartları uyarınca davacıların destekten yoksun kalma tazminatı istemlerinin davalı şirket yönünden teminat dışında kaldığının belirtildiği, bu nedenle davanın reddinin istendiği görülmüştür. Davalı ... tarafındna...