İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/05/2018 tarihli 2016/1074 Esas ve 2018/431 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19/05/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'in kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı...
İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1098 KARAR NO : 2022/369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2016 (Dava) - 04/05/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/1074 Esas- 2018/431Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/05/2018 tarihli 2016/1074 Esas ve 2018/431 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19/05/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre sürücü ...'in kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyccek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden kusur oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plaka sayılı aracın 19/02/2016-01/08/2016 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere kaza tarihi itibariyle kişi başına azami sorumluluğunun 310.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç işleteni olan davacı ...'ın dava konusu kaza sonucu uğramış olduğu bedeni zarar nedeniyle tazminat talebinin poliçe genel şartları gereği teminat dışı olduğundan haksız davanın reddi gerektiğni, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin kanuna aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 07/03/2019 tarihli ek karar ile " ...HMK nın 20. Maddesi uyarınca davanın 04/05/2018 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına...." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının kendilerine 31.01.2019 tarihinde, davalı yana ise 29.01.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, kararın kesinleşme tarihinin 15.02.2019 olduğunu, dosyanın İzmir Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesi talepli 16.02.2019 tarihli dilekçelerinin Uyap sisteminden gönderildiği tarihin 16.02.2019, evrağın Mahkemece onaylandığı tarihin ise 04.03.2019 olduğunu, buna göre dilekçenin yasal süresi içinde gönderilmesine rağmen, ilk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin yasal olmadığını belirterek, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkem...