DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2018 tarihli 2016/775 Esas ve 2018/1176 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, işleteni olduğu ancak dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca 14/02/2015 tarihinde Gaziemir yönünden Yeşillik Caddesi yönüne seyir halindeyken döner kavşağa geldiğinde Gaziemir yönüne doğru seyreden dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak içerisinde bulunduğu araca çarptığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1093 KARAR NO : 2022/388 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2016 (Dava) - 20/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/775 Esas - 2018/1176 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 03/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2018 tarihli 2016/775 Esas ve 2018/1176 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, işleteni olduğu ancak dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca 14/02/2015 tarihinde Gaziemir yönünden Yeşillik Caddesi yönüne seyir halindeyken döner kavşağa geldiğinde Gaziemir yönüne doğru seyreden dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak içerisinde bulunduğu araca çarptığını, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün asli, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybının % 41,2 oranında olduğunun belirlendiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmadığı için davayı davalı ... karşı da yönelttiklerini, ... plakalı aracın ise ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, müvekkili tarafından davalılara ayrı ayrı başvuru yapıldığını, ancak evrak eksikliği nedeniyle bu başvurulara olumlu cevap verilmediğini, davalı sigorta şirketinin cevabı yazısına göre eksik evraklardan birinin de sağlık raporu olduğunu, kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam raporun alınabilmesi için tedavi sürecisinin bitmesi ve en azından kaza üzerinden bir yıl geçmemiş olması gerektiğini, müvekkilinin yasanın öngördüğü başvuru şartını yerine getirdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 2.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 31/10/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; 21/05/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre ... A.Ş.'nin sorumlu olduğu miktar doğrultusunda ıslah ettiklerini, toplam 48.423,10-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi (olan ödeme tarihi) 15/01/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.den tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; bu davadan önce davacı tarafça Karşıyaka Asliye Ticar...