İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarihli 2017/708 Esas ve 2018/627 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ve ... Belediyesine tahsis edilen ... plakalı temizlik aracının 28/04/2016 tarihinde bilinmeyen bir nedenle hareket etmesi ile şantiye binasına çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, şirket tarafından evrakların toplandığını ve dosyaya eksper atandığını ancak bugüne kadar rapor düzenlenmediğini, şartlar oluşmasına rağmen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/897 KARAR NO : 2022/1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2017 (Dava) - 05/06/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/708 Esas - 2018/627 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 11/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarihli 2017/708 Esas ve 2018/627 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ve ... Belediyesine tahsis edilen ... plakalı temizlik aracının 28/04/2016 tarihinde bilinmeyen bir nedenle hareket etmesi ile şantiye binasına çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, şirket tarafından evrakların toplandığını ve dosyaya eksper atandığını ancak bugüne kadar rapor düzenlenmediğini, şartlar oluşmasına rağmen sigorta şirketi tarafından hasarlı araca ilişkin zarar tazmini yoluna gidilmediğini, kaza tespit tutanağında davacıya ait araç sürücüsünde kusur tespit edildiğini, ancak bu hususun sigortacısının meydana gelen kaza nedeniyle zararı tazmin etmesine engel olmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçta oluşan hasar tazminatı olarak şimdilik 1.000,00-TL bedelin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasara uğradığı iddia edilen ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 0001021015469359 no'lu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasarın ihbarı üzerine davalı ... şirketinde 2016 K 54566 sayılı hasar dosyasının açıldığını, hasar ihbarı ile derhal eksper ataması yapıldığını ancak aracın onarımının kasti biçimde sigortalı tarafından başlattırılmaması nedeniyle aracın gerçek zararının tespit edilemediğini, davacının gerçek zararın tespitini ve inceleme yapılmasını bilinçli olarak engellediğini, zararının karşılanmadığı iddiası ile bu davayı açmakta kötü niyetli olduğunu, hasar dosyasının yapılan incelemesinde eksikliklerin tespit edildiğini, eksik evrakın defalarca telefonla SMS gönderilerek bildirilmesine rağmen davacının eksik evrakı tamamlamadığını, KTK Md. 99 hükmü ve yerleşik Yargıtay kararları gereğince yeterli ve gerekli belgelerin eklenmesi sureti ile müraacat tarihinden öncesinde şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığını, iş bu davada dava öncesinde gerekli belgeler ile başvuruda bulunulmadığından ...