DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 11/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarihli 2016/513 Esas ve 2018/1293 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 07/01/2016 tarihinde yol zemini ıslak olduğundan kayarak müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracının çarpmanın etkisiyle savrularak kaldırım ve tünelin duvar kısımlarına çarparak durabildiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/847 KARAR NO : 2022/22
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2016 (Dava) - 27/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/513 Esas - 2018/1293 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 11/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2018 tarihli 2016/513 Esas ve 2018/1293 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 07/01/2016 tarihinde yol zemini ıslak olduğundan kayarak müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracının çarpmanın etkisiyle savrularak kaldırım ve tünelin duvar kısımlarına çarparak durabildiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi müvekkilinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, kazanın oluşumuna tam kusurlu olarak sebebiyet verenin ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, hasar miktarının tespiti amacıyla İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/4 D.iş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda toplam hasarın 17.400-TL olduğu, değer kaybının 2.000-TL olduğu ve aracın piyasada hasarsız 2. el rayiç değerinin 28.000-TL olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin aracında bilirkişi incelemesine göre değer kaybı olduğu tespit edilirse bundan da davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağını, hasar bedelinin likit alacak olarak kabul edilmediğini ve yargılamayı gerektirdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile davalıdan tahsiline, tespit dosyasında yapılan ve bu dosyada yapılacak yargılama giderlerinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 08/11/2017 tarihli talep artırım dilekçesi ile 14.000-TL' nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortacının sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle sınırlı olmak kaydıyla, sigortalının kusuru oranında teminat kapsamı dahilinde uğranılan ve tespit edilen gerçek zarar miktarı kadar sorumlu olduğunu, mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile sorumluluğun kapsamının belirlenmesi gerektiğini, usuli açıdan davacı tarafın dava dilekçesinde hangi alacak kalemi ...