Taraflar arasındaki İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz kararına itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı Mercedes Benz Marka 2003 Model yolcu otobüsünün 112.000,00TL bedelle davalı ...'e satışı konusunda sözlü olarak anlaşma yapıldığını, alıcı ... tarafından daha sonra peyder pey satış bedeli olarak toplam 107.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 5.000,00 TL satış bedeli ile aracın aynından doğan ve aracın ve anahtarın davalıya teslim tarihinden sonra davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan 7.675,00 TL MTV ve Vergi Cezası toplamı olan 12.700,00 TL'nin ise ödenmediğini, bu anlaşma gereği söz konusu aracın zilliyetliği...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 18/06/2021 DAVANIN KONUSU : İstirdat
Taraflar arasındaki İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz kararına itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı Mercedes Benz Marka 2003 Model yolcu otobüsünün 112.000,00TL bedelle davalı ...'e satışı konusunda sözlü olarak anlaşma yapıldığını, alıcı ... tarafından daha sonra peyder pey satış bedeli olarak toplam 107.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 5.000,00 TL satış bedeli ile aracın aynından doğan ve aracın ve anahtarın davalıya teslim tarihinden sonra davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan 7.675,00 TL MTV ve Vergi Cezası toplamı olan 12.700,00 TL'nin ise ödenmediğini, bu anlaşma gereği söz konusu aracın zilliyetliği ve anahtarının 30/03/2018 tarihinde davalı-alıcı ...'e teslim edildiğini ve ödemelerin tamamı bittiğinde de aracın noter satış sözleşmesi ile devrinin yapılacağında mutabık kalındığını, bu sebeple noter satışının devredilemediğini, davacının kurumsal çalışması gereği sattığı araç karşılığı kestiği faturayı davalıya tebliğ ettiğini, ancak davalı tarafından kesilen faturaya noter aracılığıyla ihtarname düzenlenip itiraz edilerek faturanın iade edildiğini, faturanın iade edilmesinin kötü niyet göstergesi olduğunu, iadeye karşı davacı müvekkilinin ihtarnameye cevaben alınan 107.000,00 TL'nin iadesi karşılığında ... plakalı otobüsün teslim edilmesi talep edilmesine rağmen bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, davacı tarafından 107.000,00 TL harici satış bedelinin mahkeme veznesinde depo edilmesi şartıyla ... plakalı aracın davalıdan alınarak davacıya yediemin olarak teslim edilmesini, mümkün olmadığı takdirde yediemin deposunda dava sonuna kadar muhafaza altında alınmasına ve korunmasına tedbiren karar verilmesini, müvekkiline ödenmiş olan 107.000,00 TL bedelden 30/03/2018 tarihinden bu yana ödenmiş olan MTV ve araç ile ilgili vergi ve trafik cezaları düşüldükten sonra bakiyesinin iadesi karşılığı ... plakalı otobüsün davalıdan alınarak davacıya verilmesini, bugüne kadar dava konusu aracın davalıda bulunması ve satış bedelinin tamamını ödememesi sebebiyle kötü niyetli zilliyet haline gelmesi ve araçtan elde ettiği ve elde etmeyi ihmal ettiği kazançlar ile davacı tarafından çalıştırılamamasından dolayı uğradığı zararlar ile araçtaki muhtemel hasarlar ve eskimeler kaşlığı bilirkişi tarafından tam ve kesin olarak belirlenmesinden sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından ... tarihli tensip tu...