İlk derece mahkemesince verilen 09/03/2018 tarihli ara kararın davalı .. Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili, müvekkilinin babasının davalı şirketin %99'una sahip olduğunu, müvekkilinin, 1996 yılında açtığı dava ile nüfus kaydını düzelterek babası ile ilişki kurabildiğini, şirketin kuruluşundan sonra baba ...'nın 2002 yılında müvekkilinden mal kaçırarak şirketi, müvekkilinin üvey kardeşi ve murisin diğer oğlu ...'ya devrettiğini, oradan da şirketle alakası olmayan ...'ye oradan da ...'nın annesi ...'ya, oradan da torunlar ... ve ...'ya muvazayı gizlemek için devirler yapıldığını, daha sonra da ortaklıkların ...'ya devredildiğini, tüm bu muvazaalı işlemlerin müvekkilinin şirkette ortak olmasını önlemek için yapıldığını, şirket sahibi baba ...'nın 09/06/2015 tarihinde vefat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/661 KARAR NO : 2018/671 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİH : 09/03/2018 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2017/1013 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018 (06/07/2018 yazım tarihli ) İlk derece mahkemesince verilen 09/03/2018 tarihli ara kararın davalı .. Tic. Ltd. Şti. vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili, müvekkilinin babasının davalı şirketin %99'una sahip olduğunu, müvekkilinin, 1996 yılında açtığı dava ile nüfus kaydını düzelterek babası ile ilişki kurabildiğini, şirketin kuruluşundan sonra baba ...'nın 2002 yılında müvekkilinden mal kaçırarak şirketi, müvekkilinin üvey kardeşi ve murisin diğer oğlu ...'ya devrettiğini, oradan da şirketle alakası olmayan ...'ye oradan da ...'nın annesi ...'ya, oradan da torunlar ... ve ...'ya muvazayı gizlemek için devirler yapıldığını, daha sonra da ortaklıkların ...'ya devredildiğini, tüm bu muvazaalı işlemlerin müvekkilinin şirkette ortak olmasını önlemek için yapıldığını, şirket sahibi baba ...'nın 09/06/2015 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak eş ve çocuklar kaldığını, müvekkilinin de mirasçılık payının 3/20 olduğunu, Kocaeli 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/939 Esas sayılı dosyası ile tereke tespiti davası açıldığını ve bu davada gerek şirketin kuruluş aşamasından itibaren tüm devirlerin gerekse şirketin temin edilebilen varlıklarının bulunmaya çalışıldığını, muvaazalı işlemler ve şirketin içinin boşaltılmasının önlenmesi açısından verilen gayrimenkul ve araçlar ile tespiti yapılacak başkaca şirket mallarının başkalarına devrinin önlenmesi, şirket ortaklarının da yeni muvaazalı devir yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin, dosyaya sunulan belgelerin ve özellikle Kocaeli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/692 Esas sayılı soy bağının tespitine ilişkin kararı uyarınca, şirket hisselerinin miras malları arasında bulunabileceği değerlendirilerek, davalı şirkete ait taşınmazların ve trafiğe kayıtlı araçların ve taşınmazların devrinin önlenmesi amacıyla davacı vekili tarafından bildirilen tapu kaydı ve şirket üzerine kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verildiği, Uyap ortamında yapılan sorgulamada araçların şirket adına kayıtlı olmadığı ,adına kayıtlı taşınmaz hakkında 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmiş, bu bağlamda .... nolu taşınmazın davalı .. Tic. AŞ'ye ait olması halinde, 3.kişilere devirinin önlenmesi için tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi konulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ:İstinaf yoluna başvuran davalı vekili,mahkemece ihtiyati tedbirin kabulü yönündeki değerlendirmede davacının açmış olduğu soy bağının tespitine ilişk...