Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/923 · K. 2018/674
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/923 K. 2018/674

E. 2017/923K. 2018/67421 Haziran 2018
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıbozma kararıicra inkar tazminatıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, vekil edenine ait olan ve davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın 08.07.2009 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda zarar gören 3.kişilerin İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/393 Esas sayılı dava dosyası ile açmış oldukları dava sonucunda verilen kabûl kararına dayanılarak hak sahiplerinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile başlattıkları takip sırasında vekil edeninin 4.600,00-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını ancak bu ödemeden esasen davalı sigortacının sorumlu olduğunu; bu husus gözetilerek vekil edeni tarafından İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile 4.600,00-TL bedelli olarak davalı ... şirketine yönelik olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/923 KARAR NO : 2018/674 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2017 NUMARASI : 2013/29 E., 2017/240 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/06/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, vekil edenine ait olan ve davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı aracın 08.07.2009 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda zarar gören 3.kişilerin İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/393 Esas sayılı dava dosyası ile açmış oldukları dava sonucunda verilen kabûl kararına dayanılarak hak sahiplerinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile başlattıkları takip sırasında vekil edeninin 4.600,00-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını ancak bu ödemeden esasen davalı sigortacının sorumlu olduğunu; bu husus gözetilerek vekil edeni tarafından İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile 4.600,00-TL bedelli olarak davalı ... şirketine yönelik olarak takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptalini talep ve dava etmiş ve ayrıca %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plâka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda zarara uğrayanların tedavi giderine ilişkin talepleri bakımından davalı ... şirketinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, davacı tarafından yapılan ödemenin dayanağı olan İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın bu nedenle kendileri tarafından temyiz edildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini ve %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmemesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/393 Esas sayılı dava dosyası, bu dosyaya ilişkin Yargıtay Bozma İlamı ve bozma sonrası verilen yeni karar değerlendirilerek; davacının trafik sigortacısı olan davalının, poliçe dahilinde davacının yapmış olduğu ödemelerden kusuru oranında sorumlu olacağı, Sosyal Güvenlik Kurumunun İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasında taraf olarak gösterilmediği, 2918 sayılı yasanın 91. maddesi çerçevesinde sigorta limitleri dahilinde ve poliçe limitleri içerisinde sigortanın sorumluluğunun gerektiği 2918 sayılı yasanın 98. maddesi kapsamı ile davacı tarafından ödenen bedelin davalıdan tahsilinin imkan dahilinde bulunduğu işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitleri kadar temin edileceği görüşünden hareketle davanın kabûlüne karar verilmiş; karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri;...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/923 · K. 2018/674

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/931 · K. 2018/677

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/1261 · K. 2018/1378

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1150 · K. 2018/576

12 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/916 · K. 2018/718

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2017/922 · K. 2018/721

26 Haziran 2018