DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti. ile ticari ilişki neticesinde doğan alacağına karşılık olarak ...Tic. Ltd. Şti.'den ...bank A.Ş. Kocamustafapaşa Şubesi'ne ait ... çek numaralı 30.04.2016 tarihli 95.000-TL bedelli, ...bank A.Ş. Kocamustafapaşa Şubesi'ne ait ... çek numaralı 30.03.2016 tarihli 59.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş Beykent Şubesine ait... çek numaralı 15.06.2016 tarihli 40.000-TL bedelli çeklerin keşide edilerek müvekkili şirkete verildiğini, bilgileri verilen üç çek için davalı şirketin sırasıyla Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/392 Esas, Bakırköy 7....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2277 KARAR NO : 2018/707 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2017 NUMARASI : 2016/714 - 2017/474 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ltd. Şti. ile ticari ilişki neticesinde doğan alacağına karşılık olarak ...Tic. Ltd. Şti.'den ...bank A.Ş. Kocamustafapaşa Şubesi'ne ait ... çek numaralı 30.04.2016 tarihli 95.000-TL bedelli, ...bank A.Ş. Kocamustafapaşa Şubesi'ne ait ... çek numaralı 30.03.2016 tarihli 59.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş Beykent Şubesine ait... çek numaralı 15.06.2016 tarihli 40.000-TL bedelli çeklerin keşide edilerek müvekkili şirkete verildiğini, bilgileri verilen üç çek için davalı şirketin sırasıyla Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/392 Esas, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/500 Esas, ve Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/578 Esas sayılı dosyaları ile kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı olarak çek iptali davası ikame ettiğini, çeklerin iptaline ilişkin açılan bu davalarda ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, davalı şirketin sıralı çeklerin ödenmesine mani olmak için, ikame etmiş olduğu çek iptali davalarından 25.07.2016 tarihinde feragat ederek kötü niyetli ve kasıtlı olarak hareket ettiğini, feragat nedeni ile ödeme yasağının kaldırılmasına istinaden çeklerin ilgili banka şubelerine ibraz edildiğinde, karşılıksız çıkmış olup, bu husus üzerlerine derc edildiğini, iş bu çekler hakkında icra takipleri açıldığını, davalı şirket ile keşideci şirket arasında organik bağ olduğunu, açılmış çek iptali davası neticesinde ödeme yasağının konulması yüzünden müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, izah edilen nedenlerle ve sair nedenlerden fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalının kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı ikame etmiş olduğu çek iptali davaları nedeni ile konulmuş ödeme yasağı nedeni ile süresinde ibraz edilemeyen çeklerin bedelleri ile ödeme yasağının konulmasına neden olan teminatlar toplamı olan müvekkili şirketin uğramış olduğu şimdilik 10,0000 TL zarar ve kaybının dava tarihinden itibaren, ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ücreti vekalet ile masrafların davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı süresi içinde davaya cevap vermemiş, bilahare vekili vasıtasıyla verdiği beyan dilekçesinde özetle; davacının çeklere ilişkin ihtiyati haciz kararı alabileceğini, davacının çekleri haksız olarak elinde bulundurduğunu, ibraz edildiğinde bankada karşılığının olmadığını, yaptıkları araştırmada keşidecinin mal varlığının olmadığını öğrenmeleri üzerine d...