Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/677 · K. 2018/377
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2017/677 K. 2018/377

E. 2017/677K. 2018/3775 Nisan 2018
tazminatsigorta sözleşmesiispat yükübilirkişi raporusigorta tazminatırücuen tazminatdava ehliyetihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı sigortalı ...A.Ş. arasında nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sigorta sözleşmesinin ... sayılı sigorta poliçesine bağlandığını, sigortalı tarafından toplam 532 koli (net 14.685 kg, brüt 15.560-kg) PE torba cinsi emtianın, Danimarka'da yerleşik dava dışı ...isimli firmaya satıldığını, Emtianın İstanbul/Türkiye'den Danimarka'ya taşıma işinin davalı ... .Tic. Ltd. Şti. tarafından taahhüt edildiğini, davalı taşıyıcı tarafından hasarsız olarak tesellüm edilen emtianın, varma yerinde hasarlı olarak teslim edildiğini, hasarın nakliye sırasında oluştuğunu, hasara ilişkin kayıtın teslim sırasında CMR Senedi'ne dercedildiğini, Emtianın varma yerinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/677 KARAR NO : 2018/377 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2017 NUMARASI : 2015/365 E.-2017/57 K. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2018 (04/05/2018 yazım tarihli ) İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile dava dışı sigortalı ...A.Ş. arasında nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sigorta sözleşmesinin ... sayılı sigorta poliçesine bağlandığını, sigortalı tarafından toplam 532 koli (net 14.685 kg, brüt 15.560-kg) PE torba cinsi emtianın, Danimarka'da yerleşik dava dışı ...isimli firmaya satıldığını, Emtianın İstanbul/Türkiye'den Danimarka'ya taşıma işinin davalı ... .Tic. Ltd. Şti. tarafından taahhüt edildiğini, davalı taşıyıcı tarafından hasarsız olarak tesellüm edilen emtianın, varma yerinde hasarlı olarak teslim edildiğini, hasarın nakliye sırasında oluştuğunu, hasara ilişkin kayıtın teslim sırasında CMR Senedi'ne dercedildiğini, Emtianın varma yerinde hasarlı olarak teslim edilmesi üzerine 5684 sayılı Yasa uyarınca ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, emtiada 2.326-euro zarar tespit edildiğini, tespit edilen bu zararın müvekkil Şirket tarafından sigortalıya ödendiğini ve ("TTK").nun 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalı taşıyıcının, CMR Konvansiyonu md. 17 gereğince meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, bu gerekçe ile sigorta tazminatı olarak ödenen 2.326-euro'nun davalı taşıyıcıdan tahsili ile davacı ... Sigorta A.Ş.ne ödenmesini, asıl alacak olan 2.326-euro'ya hasar tarihi olan 18.09.2014 tarihinden itibaren CMR Konvansiyonu'nda öngörülen % 5 oranında faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davacının sunduğu halefıyete esas teşkil eden ... sigorta poliçesinin 24.09.2014 tarihinde tanzim edildiğini, dolayısıyla davacının, taşıma tarihi olan 18.09.2014 tarihinden sonra düzenlenerek sigorta poliçesi kapsamında olmayan bir ödemeyi yaptığından hatır ödemesi mahiyetindeki ödemenin davalıya rücu edilemeyeceğini, CMR Konvansiyonu'nun 30. maddesine göre hasar halinde, hasarın açıkça görüldüğü hallerde teslim anında, hasarın açıkça görülmediği diğer hallerde ise yükün alıcısına tesliminden sonra 7 gün içerisinde taşıyıcıya ihbarda bulunulmaması halinde taşımacıdan tazminat talep edilemeyeceğinin düzenlendiğini, hasarın CMR senedine dercedildiği belirtilmişse de bu durumun usulüne uygun bir ihbarın yapıldığını ispatlamadığını,dava dilekçesinin ekinde sunulan fotoğrafların hasarın taşıma sırasında ve müvekkil şirketten kaynaklanan bir nedenle meydana geldiğini anıtlamadığını, yükün ambalajının yola ve yüke elverişli olmamasından kaynaklandığının kabulünün gerektiği, yükün mutad taşıma sırasındaki aracın manevra...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2017/677 · K. 2018/377

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2017/697 · K. 2018/378

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2017/675 · K. 2018/357

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2017/697 · K. 2018/378

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2017/678 · K. 2018/11

11 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2017/377 · K. 2018/756

13 Temmuz 2018