MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 10/04/2017 NUMARASI : 2017/1607 D.İş Esas - 2017/1029 D.İş Karar (Itiraz Hakem Heyeti 20/03/2017 tarih 2017/İHK-865) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/04/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1607 D.İş Esas ve 2017/1029 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/03/2017tarih 2017/İHK-865 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; 08/11/2015 tarihinde ... plakalı motosikletin tek taraflı kaza yapması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan, davacının murisi ...'un vefat ettiğini, aracın davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğnu, araç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/865 KARAR NO : 2018/596 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 10/04/2017 NUMARASI : 2017/1607 D.İş Esas - 2017/1029 D.İş Karar (Itiraz Hakem Heyeti 20/03/2017 tarih 2017/İHK-865) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/04/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1607 D.İş Esas ve 2017/1029 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 20/03/2017tarih 2017/İHK-865 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, başvuru dilekçesinde özetle; 08/11/2015 tarihinde ... plakalı motosikletin tek taraflı kaza yapması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan, davacının murisi ...'un vefat ettiğini, aracın davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğnu, araç sürücüsü...'ın kaza anında alkollü ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle destekten yoksun kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını, kazadan önce Bursa 2.Aile Mahkemesi'nin 2014/683 Esas sayılı dosyasında boşanma davası açtıklarını, davanın 29/09/2016 tarihinde boşanmayla sonuçlandığını, karar kesinleşmeden, eşinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, davacının buna hakkı olmadığını, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirtmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; talebin kabulüne, 148,254,83 TL destekten yoksun kalma tazminatının 10/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş. Davalı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda, kazadan önce boşanma davası açıldığını, ancak boşanma davası kesinleşmeden kazanın meydana geldiğini, dolayısıyla davacının boşanma iradesini ortaya koymasıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, hesaplanan tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimlerinin yapılması gerektiğini, kararın bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Dava, ZMSS poliçesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 08/11/2015 tarihinde davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan motosikletin tek taraflı kaza yapması sonucu, motosiklette yolcu olan davacının eşi ...'un vefat ettiği, olayda davalı taraf...