MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 30/11/2016 NUMARASI : 2016/4307 D.İş Esas 2016/4307 D.İş Karar (Itiraz Hakem Heyeti 21/10/2016 tarih 2016/İHK-2771) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/04/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/4307 D.İş Esas ve 2016/4307 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 21/10/2016 tarih 2016/İHK-2771 Karar sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 08/12/2015 tarihinde, müvekkili eşi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kaza yaptığını ve vefat ettiğini, müvekkilinin eşi ...'in tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davacı tarafça ZMSS...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/840 KARAR NO : 2018/595 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 30/11/2016 NUMARASI : 2016/4307 D.İş Esas 2016/4307 D.İş Karar (Itiraz Hakem Heyeti 21/10/2016 tarih 2016/İHK-2771) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/04/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/4307 D.İş Esas ve 2016/4307 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 21/10/2016 tarih 2016/İHK-2771 Karar sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 08/12/2015 tarihinde, müvekkili eşi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kaza yaptığını ve vefat ettiğini, müvekkilinin eşi ...'in tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davacı tarafça ZMSS poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, bu vefat nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, 5.100,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tazminat talebinin, 01/06/2015 tarihli Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince, teminat kapsamı dışında kaldığını, meydana gelen kazada davacının murisi müteveffanın tam kusurlu olduğunu, ayrıca müterafik kusur hükümlerinin uygulanması gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, 23/08/2016 tarihli kararıyla, başvurunun kabulüne, 68.366,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvurana ödenmesine karar vermiş, davalı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, 21/10/2016 tarihli kararıyla davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının talebinin, 01/06/2015 tarihli Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince teminat kapsamı dışında kaldığını, kazada sigortalı araç sürücüsü desteğin asli ve tam kusurlu olduğunu, sigortalının, kendi kusuru ile yaptığı kazada vefat ettiğini, bu nedenle davacının talebinin teminat dışında kaldığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, karşı taraf lehine belirlenecek vekalet ücretinin A.A.Ü.T'nde belirlenen vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini, kararın bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Dava, ZMSS poliçesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 08/12/2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu, davalı tarafça ZMSS poliçesiyle sigo...