MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/03/2017 NUMARASI : 2014/857 E. 2017/297 K. DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2018 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2017 tarih, 2014/857 E. ve 2017/297 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, İstinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2010 tarihinde, .... ait, davalı ... A.Ş tarafından sigortalı ve sürücüsü davalı .... olan araçta, müvekkili ... kucağındaki 14 aylık bebeği ile yolculuk ettiğini, durakta diğer yolcularla birlikte inmek istediği esnada aracın kapısının kapanması ve hareket etmesi sonucu, müvekkilinin eteğinin kapıya sıkıştığını, dengesini kaybederek düştüğünü, ağır bir şekilde yaralandığını, uzun bir süre tedavi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1044 KARAR NO : 2018/830 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/03/2017 NUMARASI : 2014/857 E. 2017/297 K. DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2018 İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2017 tarih, 2014/857 E. ve 2017/297 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, İstinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2010 tarihinde, .... ait, davalı ... A.Ş tarafından sigortalı ve sürücüsü davalı .... olan araçta, müvekkili ... kucağındaki 14 aylık bebeği ile yolculuk ettiğini, durakta diğer yolcularla birlikte inmek istediği esnada aracın kapısının kapanması ve hareket etmesi sonucu, müvekkilinin eteğinin kapıya sıkıştığını, dengesini kaybederek düştüğünü, ağır bir şekilde yaralandığını, uzun bir süre tedavi gördüğünü, maluliyetinin bulunduğunu, her iki müvekkilinin öğretmen olduğunu, .... eşi olan diğer müvekkilinin de bu duruma çok üzüldüğünü iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, davacı .... için 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer iki davalıdan, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı .... için 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer iki davalıdan, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı.... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, olay sonrasında gerekli özeni göstererek davacının hastaneye sevkini sağladığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, diğer davacı ....., manevi tazminat talebinin yasal bir dayanağının bulunmadığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde asli kusurlunun davacı .... olduğunu, maddi tazminat talebinin herhangi bir belgeye dayanmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... A.Ş vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; "davacı yanın davalılardan ... istemiş olduğu maddi tazminatın HMK.307 .maddesi gereği feragat nedeniyle reddine, davacı yanın davalılardan .... ve .... istediği ayrı ayrı manevi tazminat talebi meydana gelen kazada tarafların kusur durumları, kazaya bağlı davacılardan .... maluliyeti, tarafların dosyaya yansıyan ekonomik sosyal koşulları ve TMK.4.maddesi gereği hakkaniyet ilkesi çerçevesinde değerlendirilerek; davacılardan .... için manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 40...