MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 03/11/2016 NUMARASI : 2016/3910 D.İş E. 2016/3910 D.İş K. (İtiraz Hakem Heyeti 29/09/2016 Tarih 2016/İHK-2559 ) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2016 tarih 2016/3910 D.İş E. ve 2016/3910 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 29/09/2016 Tarih 2016/İHK-2559 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 18/02/2015 tarihinde, ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeyken, tek taraflı kaza yapması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1025 KARAR NO : 2018/833 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 03/11/2016 NUMARASI : 2016/3910 D.İş E. 2016/3910 D.İş K. (İtiraz Hakem Heyeti 29/09/2016 Tarih 2016/İHK-2559 ) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2016 tarih 2016/3910 D.İş E. ve 2016/3910 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 29/09/2016 Tarih 2016/İHK-2559 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 18/02/2015 tarihinde, ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeyken, tek taraflı kaza yapması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi .. .nın vefat ettiğini, davacının, desteğinden yoksun kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması koşuluyla, 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/04/2016 temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza nedeniyle aktüer raporuyla hesaplanan 180.389,00 TL destekten yoksun kalma tazminatından, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılarak 90.200,00 TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatının başvuru sahibine ödenmesine karar verildiğini, 29/04/2016 tarihli yazı ile başvuru sahibi vekiline bildirildiğini, ancak başvuru sahibinin bunu kabul etmediğini, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları'na göre, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre yapılması gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun, teminat limiti ile sınırlı olduğunu, avans faiz talep edilemeyeceğini iddia ederek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; başvurunun kabulüne, 89.735,41 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/04/2016 tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiş, davacı vekilinin karara itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, reddedilen kısım yönünden davalı lehine verilen vekalet ücreti yönünden davacı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, diğer yönlerden itirazının reddine, davanın kısmen kabulüne, 89.735,41 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hesaplanan tazminattan %25'er oranlarında hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasının fahiş olduğunu, verilen vekalet ücretinin ha...