MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 01/11/2016 NUMARASI : 2016/3921 D.İş E. 2016/3921 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 30/09/2016 Tarih 2016/İHK-2508) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/3921 D.İş.Karar Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 30/09/2016 Tarih 2016/İHK-2508 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; 29/10/2015 tarihinde, ...r'in kullanmış olduğu ...plakalı ve ruhsat sahibi ...Ltd. Şti. olan aracın, tek taraflı kaza yapması sonucu, meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...'in vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1026 KARAR NO : 2018/831 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 01/11/2016 NUMARASI : 2016/3921 D.İş E. 2016/3921 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 30/09/2016 Tarih 2016/İHK-2508) DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/3921 D.İş.Karar Sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 30/09/2016 Tarih 2016/İHK-2508 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; 29/10/2015 tarihinde, ...r'in kullanmış olduğu ...plakalı ve ruhsat sahibi ...Ltd. Şti. olan aracın, tek taraflı kaza yapması sonucu, meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...'in vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, her bir davacı için 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan 26/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza anında ...'in %109 promil alkollü olduğunu, üzerinde 2 gr esrar bulunduğunu, araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisinin vefat ettiğini, başvuru sonucu beklenmeden davanın açıldığını, destekten yoksun kalma tazminatının bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini, müteveffanın annesi ...r'in destekten yoksun kalma tazminatının talebinin ispatlanması gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve kusur oranıyla sınırlı olduğunu, temerrüd tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; davacı eş S... için 162.404,30 TL, davacı kız ... için 42.847,30 TL, davacı kız ...için 27.413,88 TL, davacı kız ...r için 21.203,65 TL, davacı anne ...r için 15.180,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile başvuru sahiplerine verilmesine karar vermiş, davalı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı ...'in kazaya karışan ... plakalı aracın işleteni olduğundan, destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, olayda alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, kusur raporu alınmadan hüküm kurulduğunu, hatır taşıması indirimi yapılmadan hüküm kurulduğunu, tazminattan %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmasının yetersiz olduğunu, hesaplama yönteminin hatalı olduğunu, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu'nun dikkkate alınması gerektiğini, davacıla...