Davacılar ve davalı vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkillerinin geçimini sağlayan murisleri .. ... servis işletmeciliği yaptığını, 10.11.2015 tarihinde araç içinde bilincini kaybederek A.Ü. Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırıldığını, hastanede beyin kanaması geçirdiğinin söylendiğini, 61 gün yoğun bakımda kaldığını, 10.01.2016 tarihinde öldüğünü, 23.02.2016 tarihinde ... yevmiye ile davalı şirkete poliçede belirtilen vefat teminatının ödenmesi için başvurduklarını, davalı şirketin, ölümün kronik viral...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21.05.2018 ESAS-KARAR NUMARASI :... Davacılar ve davalı vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkillerinin geçimini sağlayan murisleri .. ... servis işletmeciliği yaptığını, 10.11.2015 tarihinde araç içinde bilincini kaybederek A.Ü. Tıp Fakültesi Hastanesi'ne kaldırıldığını, hastanede beyin kanaması geçirdiğinin söylendiğini, 61 gün yoğun bakımda kaldığını, 10.01.2016 tarihinde öldüğünü, 23.02.2016 tarihinde ... yevmiye ile davalı şirkete poliçede belirtilen vefat teminatının ödenmesi için başvurduklarını, davalı şirketin, ölümün kronik viral hepatit B sonucu meydana geldiği ve bunun ferdi kaza genel şartları gereği teminat kapsamı dışında olduğundan bahisle ödemeyi reddettiğini, oysa murisin beyin kanaması sonucu öldüğüne ilişkin doktor raporu olduğunu; müvekkili.... ev hanımı olup, çocuklarının ikisini de okuttuğunu, oturmakta olduğu evin kira olduğunu, adına kayıtlı hiçbir gayrimenkulü bulunmadığını.... alınan belgeden de anlaşılacağı üzere tek gelirinin 563,94-TL tutarındaki aylığı olduğunu, bu nedenle dava harç ve masraflarını ödeme gücü bulunmadığını beyan ederek davalı ... tarafından başvurularının üzerinden üç aydan fazla süre geçmesine rağmen ödenmeyen tazminat alacaklarının hüküm altına alınması hususunda açılan davada öncelikle adli yardım taleplerinin kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, ... için 5.000,00-TL, ... için 5.000,00-TL, ... için 5.000,00-TL olmak üzere 15.000,00-TL maddi tazminatın (vefat teminatı) davalıdan ölüm tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, hastalık sonucu oluşan zararların teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı vekilinin, 10.11.2015 tarihinde kullandığı araçta bilincini yitirerek vefat eden .... kişisel güvence sigorta poliçesi ile müvekkili şirkette sigortalı olduğunu iddia ederek işbu davayı açtığını, müteveffanın kronik hepatit B hastalığı nedeniyle vefat ettiğini, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müteveffanın müvekkili şirket nezdinde kişisel güvence sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma/vefat halinde azami sorumluluk limitinin vefat tarihinde 125...