DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/04/2021 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2020 tarih ve 2017/717 Esas 2020/522 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2020 tarih ve 2017/717 Esas 2020/522 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 30/03/2021 tarihli dilekçe ile, davalı ... ile müvekkili arasında sulh ve ibra protokolü düzenlendiğini, ilgili protokol gereği ilk derece mahkemesi kararını istinaflarından rücu ettiklerini, kararın kesinleştirilmesini talep ve beyan etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/483 Esas KARAR NO: 2021/593 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAH. TARİHİ: 03/11/2020 NUMARASI: 2017/717 Esas 2020/522 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/04/2021 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2020 tarih ve 2017/717 Esas 2020/522 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2020 tarih ve 2017/717 Esas 2020/522 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 30/03/2021 tarihli dilekçe ile, davalı ... ile müvekkili arasında sulh ve ibra protokolü düzenlendiğini, ilgili protokol gereği ilk derece mahkemesi kararını istinaflarından rücu ettiklerini, kararın kesinleştirilmesini talep ve beyan etmiştir. "Rücu etmek" TDK sözlük anlamına göre "geri dönmek" anlamında olmakla, davacı vekilinin iradesinin istinaf kanun yolundan vazgeçme / feragat olduğu sonucuna varılmıştır. HMK' nın 74. maddesinde, tüm yasa yollarını kapsayacak şekilde genel olarak "kanun yollarından feragat" vekaletnamede özel yetki gerektiren haller arasında gösterilmiştir. İstinaf başvurusundan feragat eden davacı vekili Av. ...'' in dosyada bulunan Üsküdar ... Noterliğinin 28/06/2017 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde "davadan feragate" yetkili olduğu görülmüştür. İstinaf başvurusundan feragat eden davacı vekili Av. ...'in dosyada bulunan vekaletnamesinde istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunmamakta ise de; "çoğun içinde az da vardır," ilkesi gereğince davadan feragat yetkisinin istinaf kanun yolundan feragat yetkisini de kapsadığı kabul edilmiştir. Bu çıkarım, formel mantık ilkelerinin doğal bir sonucudur. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davacı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 59,30.TL istinaf karar harcının talep halinde iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde ...