DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ: 05/05/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 2014/47593 Sor. No ile yürütülen "FETÖ/PDY Terör Örgütü Yöneticiliği" isnadıyla başlatılan soruşturma başlatıldığını, soruşturmada savcılık makamı kuvvetli suç şüphesini karşılar deliller olduğu gerekçesiyle CMK md:133 kapsamında sulh ceza hakimliklerinden müvekkilinin şirketlerine ve şahsi malvarlıklarına kayyım atanması talebinde bulunulduğunu, talep sonrası İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliği 27.07.2016 tarih 2016/3302 D.İş.ile CMK md:133 kapsamında müvekkilinin malvarlıklarına ve hissedar olduğu ...A.Ş.'ne (Ticaret Sicil No:...)...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/553 Esas KARAR NO: 2021/681 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2021 NUMARASI: 2020/395 Esas 2021/101 Karar DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) KARAR TARİHİ: 05/05/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 2014/47593 Sor. No ile yürütülen "FETÖ/PDY Terör Örgütü Yöneticiliği" isnadıyla başlatılan soruşturma başlatıldığını, soruşturmada savcılık makamı kuvvetli suç şüphesini karşılar deliller olduğu gerekçesiyle CMK md:133 kapsamında sulh ceza hakimliklerinden müvekkilinin şirketlerine ve şahsi malvarlıklarına kayyım atanması talebinde bulunulduğunu, talep sonrası İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hakimliği 27.07.2016 tarih 2016/3302 D.İş.ile CMK md:133 kapsamında müvekkilinin malvarlıklarına ve hissedar olduğu ...A.Ş.'ne (Ticaret Sicil No:...) ve ... San Tic A.Ş.'ne (...) kayyım atanmasına kararı verildiğini, kayyım olarak atanan TMSF Fon Kurulu 31.05.2019 tarih ve 2019/312 sayılı karar ile "... Yapı ve ... Ticari ve İktisadi Bütünlüğü" adı altında ticari ve iktisadi bütünlük kararı alındığını, TMSF Fon Kurulu müvekkilinin şahsi malvarlıkları yönüyle de "... Ticari ve İktisadi Bütünlüğü" adı altında ticari ve iktisadi bütünlük kararı alındığını, 5271 sayılı Kanun'un 133. maddesinin (3) numaralı fıkrasında, ilgililerin atanan kayyımın işlemlerine karşı görevli mahkemeye 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ve 29/6/1956 tarihli ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre başvurabilecekleri belirtildiğini, yasa maddesi gereği ilgililerin şirketlerin yönetimi ile ilgili olarak kayyımın işlemlerine karşı her zaman dava açabilme hakkı bulunduğunu, Sulh Ceza Hakimliklerince atanan kayyımın gerek şahsına gerek işlemlerine karşı şikayet ve itirazların sonuçlandırılması bakımından Türk Ticaret Kanunu esas alındığında görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olacağından huzurdaki davanın açıldığını, Ticari İktisadi Bütünlük kararı ve sonrası satış işlemleri 4389 sayılı Bankalar Kanununun 15 inci maddesinin 7 numaralı fıkrasının (a) bendi hükümleri çerçevesinde çıkartılan "Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Tarafından Ticari ve İktisadi Bütünlük Oluşturan Mahcuzların Satışına İlişkin Yönetmelik" hükümlerine göre yapıldığını, Kurul, teklifi uygun gördüğü takdirde bu mal, hak ve/veya varlıklardan ticari ve iktisadi bütünlük oluşturulmasına ve bu Yönetmelik kapsamında satışına karar vererek satışta uygulanacak ihale usullerini belirler.." hükmü dayanak yapılarak Komisyonun TMSF Kuruluna "... Alçı Ticari ve İktisadi Bütünlüğü" ve "... Ticari ve İktisadi Bütünlüğü" adı altında tüm mal...